Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-732/2019 М-732/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1072/2019

Дело № 2-1072\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> в 07 час.25 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель С. управляя а/м VolkswagtnPolo гос.номер № в нарушение п.13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по линии тротуара справа налево по ходу движения и совершил на нее наезд.

В результате данного наезда истец получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. С <дата> по <дата> истица находилась на больничном и в этот период была полностью нетрудоспособна. Сумма ее утраченного заработка составила 12441,74 руб.

За время лечения она за свой счет приобрела лекарственные препараты на сумму 7170 руб. 25 коп.

Кроме того, была испорчена куртка стоимостью 12500 руб.

Всего ей причинен ущерба на сумму 32112 руб.

<дата> она направила в АО СК «Сибирский Спас» по почте заявление о выплате страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью потерпевшего, компенсации утраченного заработка, понесенных расходов на лечение по факту ДТП от <дата>, с приложением всех необходимых документов, о чем имеется опись вложения в ценное письмо.

<дата> она получила отказ в выплате страхового возмещения.

<дата> она обратилась к ответчику с претензией, на которую ответа не получила.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу 7170, 25 руб. в счет возмещения вреда здоровью, 12441,74 руб. - утраченный заработок, 5000 руб. - компенсация морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала. В суде пояснила, что документы на выплату страхового возмещения отправлял ее представитель, каким образом были оформлены копии этих документов, она пояснить не может. После ответа на ее заявление никаких документов, кроме претензии, в страховую компанию, она не направляла. Кроме того, ею допущена арифметическая ошибка, лекарственных препаратов она купила на 7658,25 руб.

Представитель ответчика АО СК «Сибирский Спас» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час.25 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель С. управляя а/м *** гос.номер № в нарушение п.13.1 ПДД при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги по линии тротуара справа налево по ходу движения и совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от <дата> у ФИО1 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и тупая закрытая травма коленного сустава с развитием гемартроза (скопления крови в суставе), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Из ст.1085 ГК РФ следует, что при решении вопроса о компенсации дополнительно понесенных расходов на лечение, приобретение лекарств и медицинских препаратов, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и приобретенными препаратами и услугами, нуждаемость в данных препаратах и услугах, а также отсутствие права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Суд установил, что истец в связи с полученными травмами понесла расходы на лечение на сумму 7170,25 руб., а именно, приобретение следующих лекарственных препаратов: индовазин гель на сумму 244 руб., вольтарен гель - 290 руб., ксефокам - 1580 руб., шприцы - 240 руб., церетон- 633,20 руб., диакарб - 72,5 руб., аспаркам - 9 руб., актовегин - 605 руб., дилакса - 250 руб., натрия хлорид ( физ. Раствор) - 60 руб., мелоксикам - 314,80 руб., комбилипен - 250,65 руб., никотиновая кислота - 80 руб., луцетам - 102 руб., лидаза - 87 руб., амелотекс - 220 руб., вода для инъекций - 33 руб., мукосат - 1217,10 руб., салфетка спиртовая - 62,6 руб., гидрокортизоновая мазь - 25,5 руб., новокаин - 21, 85 руб., глицин - 26,60 руб., лозап - 227,05 руб., омез - 106,40 руб., платные услуги реоэнцефалография - 400 руб., УЗИ левого локтя - 500 руб., всего на сумму 7658 руб. 25 коп.

Поскольку данные расходы понесены истцом в целях лечения и последующей реабилитации по последствиям травмы, суд полагает, что указанные расходы в сумме 7658,25 руб. подлежат взысканию с ответчика АО СК «Сибирский Спас».

Кроме того, в момент ДТП истица была одета в куртку, которую приобрела <дата> и которая была повреждена в результате ДТП, порвана и приведена в негодность. Согласно представленного в материалы дела товарного чека, стоимость куртки 12500 руб., которую суд также взыскивает с АО СК «Сибирский Спас».

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 139 Трудового кодекса РФ для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год ООО «ТЦ «Скиф» за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года ФИО1 начислена заработная плата в сумме 131736,09 руб. За период временной нетрудоспособности истцом утрачен средний заработок в сумме 12394,51 ( 131736,09 руб. : 12: 31 х 35дней).

В части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд полагает отказать, исходя из следующего.

<дата> истица направила в АО СК «Сибирский Спас» заявление о выплате страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью потерпевшего, о компенсации утраченного заработка и понесенных расходов на лечение.

Письмом № от <дата> АО СК «Сибирский Спас» сообщило истцу о том, что при рассмотрении пакета документов были выявлены следующие недостатки, а именно, все документы представлены в виде ненадлежащим образом заверенных копий. ФИО1 было предложено устранить указанные недостатки и направить в адрес страховой компании оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов.

<дата> ФИО1 направляет ответчику претензию с требованием оплатить указанные расходы. При этом, сведений о том, что в адрес ответчика были направлены надлежащим образом заверенные копии документов, суду не представлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доказательств, подтверждающих, что приложенные к заявлению документы были заверены в установленном порядке, стороной истца не представлено. Опись вложения от <дата>, согласно которой ответчику направлены заверенные копии документов, указанное обстоятельство не опровергает, поскольку возможно на полученных ответчиком документах проставлен штамп «копия верна», что не свидетельствует о том, что данные документы заверены в установленном порядке, т.к. сведений о лице или органе, удостоверившем верность копии документа его подлиннику, не имеется. Истец ФИО1 в суде пояснила, что она не обращалась в соответствующие организации за заверением копий документов.

Из разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина с АО СК «Сибирский Спас» 1176 руб. 58 коп. ( с суммы 32552,76 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает судебные расходы по делу, а именно, 3500 руб. за составление иска, 2000 руб. за изготовление копий, 283,52 руб. - почтовые расходы, всего 5783,52 руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 38336,28 руб., в том числе 32552,76 руб. - страховое возмещение, 5783,52 руб. - судебные расходы.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в доход бюджета госпошлину 1176 руб. 52 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова