Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело № 2-1219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

В обосновании исковых требований указали, что <дата обезличена> умер ФИО3 Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 В состав наследственной массы входит: 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение при жизни не оформил, истцы не могут реализовать наследственные права в отношении указанного имущества. Считают, что ФИО3 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцы просят признать за ними право собственности на спорное имущество по 1/10 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО3 (л.д. 4-6, 34).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Представители третьих лиц администрации г. Магнитогорска, ТУ Росимущества по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ФИО1, ФИО2 являются детьми ФИО3, что подтверждается материалами дела (л.д. 8, 9, 10, 11).

Нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.О.В. по факту смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1, ФИО2 Заявлений от других наследников не поступало, наследственная масса не известна, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 45).

<дата обезличена> на основании договора приватизации жилого помещения <номер обезличен> ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, по 1/5 доли за каждым (л.д. 27).

ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащую ему 1/5 долю в вышеуказанном имуществе.

В судебном заседании истцы пояснили, что после смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из спорного жилого помещения. В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом по месту открытия наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости было отказано, ввиду того, что права наследодателя ФИО3 на данное имущество не были зарегистрированы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у ФИО3, умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО3 имущество переходит по наследству к его детям – ФИО1, ФИО2 в соответствии с законом.

Учитывая, что при жизни ФИО3 не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, срок для принятия наследства истек, а истцы являются наследниками после смерти ФИО3, суд находит правильным признать за истцами право собственности по 1/10 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.