Решение № 2-320/2017 2-320/2017(2-5590/2016;)~М-4071/2016 2-5590/2016 М-4071/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к К, ООО Торговый центр «» о взыскании задолженности по договору поставки товара

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к К., ООО Торговый центр «» о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав в исковом заявлении, что года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями данного договора ООО «осуществило поставку товара по заявке покупателя. Факт поставки, цена поставки и приемки товара подтверждаются товарными накладными. Однако по состоянию на года поставленный товар покупателем не оплачен.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО Торговый центр «», К. сумму задолженности в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил, что согласно решению Центрального районного суда г. Новосибирска договор поручительства, заключенный с К. признан заключенным, представил копию указанного решения.

Ответчики КООО Т» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчики информировались почтовым отделением о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлись, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресатам.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчики, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказались их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

.2014 года между ООО «Оптовый центр «» и ООО» в лице генерального директора К. был заключен договор поставки).

В соответствии с п.1.1 данного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам от покупателя.

Пункт 1.2 предусматривает, что товар предоставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии поставляемых товаров определяется по согласованию сторон на основании заявок покупателя, с учетом наличия необходимого товара на складе поставщика.

В соответствие с п. 2.1 договора цена поставляемого товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на момент согласования заявки, и отражается в счете. Также в материалах дела имеются товарные накладные (л.д. 11-30), подтверждающие факт поставки товара и его стоимость.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве обеспечения по договору поставки № от 2014 года – 09года между истцом и К. был заключен договор поручительства (л).

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки от года №

Согласно п. 3.1. договора срок действия поручительства не истек.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от года по делу № в удовлетворении иска К. о признании договора поручительства от года к договору поставки № от года незаключенным отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО Торговый центр «р», К в пользу ООО «АТМ» задолженность по договору поставки товара от 2014 года № в сумме рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего (четыреста сорок пять тысяч сто пятьдесят) рублейкопеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья Е.А. Певина