Решение № 12-66/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-66/2025

Дело № 12-66/2025


РЕШЕНИЕ

город Кинешма 13 августа 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: начальника подразделения охраны ООО <данные изъяты>» Леонтьева И.В., старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника подразделения охраны ООО «<данные изъяты>» Леонтьева И.В. на постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО2 от 30 июня 2025 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО2, начальник подразделения охраны ООО «<данные изъяты>» Леонтьев И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в 50 000 рублей.

В Кинешемский городской суд Ивановской области поступила жалоба начальника подразделения охраны ООО <данные изъяты>» Леонтьева И.В. Согласно доводам жалобы, заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку: он не является должностным лицом, а следовательно субъектом правонарушения; какие-либо доказательства его вины в обжалуемом постановлении не приведены; комната хранения оружия им была сдана под охрану, последующее снятие с охраны им не осуществлялось, произошел технический сбой; кроме того им производилась проверка технического состояния оружия и боеприпасов перед выдачей сотрудникам общества.

В судебном заседании директор Леонтьев И.В., доводы жалобы подержал, полагал, что при рассмотрении дела его доводы проверены не были, считал, что имеющиеся в материалах дела доказательства, являются недопустимыми, поскольку не имеется сведений о том, каким образом они были приобщены.

Старший инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО1 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении не ходатайствовал. Судья с учетом мнения участвующих лиц считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По каждому делу надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно представленным материалам начальника подразделения охраны ООО «<данные изъяты>» Леонтьева И.В. вменяется нарушение требований п.п.55 и 58 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

При составлении протокола об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела должностным лицом, а также в настоящей жалобе защитник Леонтьев И.В. последовательно заявлял об отсутствии его вины в правонарушении, а именно о том, что снятие комнаты хранения оружия с охраны было произведено без его участия в аварийном режиме, а также о том, что им осуществлялась проверка технического состояния оружия перед выдачей работникам ООО «<данные изъяты>», в специально отведенном месте.

Указанным доводам и обстоятельствам должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении правовой оценки не дано, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным требования статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешении его в соответствии с законом должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, составляющий один год, не истек, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение иному должностному лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Жалобу начальника подразделения охраны ООО «<данные изъяты>» Леонтьева И.В., на постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО2 от 30 июня 2025 года о назначении административного наказания – удовлетворить, постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО2 от 30 июня 2025 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении начальника подразделения охраны ООО «<данные изъяты>» Леонтьева И.В., возвратить на новое рассмотрение иному должностному лицу отделения лицензионно-разрешительной работы (по Кинешемскому, Заволжскому и Юрьевецкому районам) Управления Росгвардии по Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд.

Судья: Разуваев Г.Л.