Приговор № 1-122/2018 1-6/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-6/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

защитника адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» ФИО5, представившего удостоверение №99 и ордер №064480 от 26.12.2018 г.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, 11.10.2018 г., 12.10.2018 г. Бежецким городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 г. в период с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. около здания магазина, расположенного по адресу: <...>, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства из личных неприязненных отношений, используя свое физическое превосходство, умышленно нанес своей сожительнице ФИО2 многочисленные удары руками и ногами в жизненно-важные части тела: голову, шею, грудную клетку, живот, а также в область проекции крыла левой подвздошной кости, крестца, большого вертела правого бедра, рук и ног, причинив тем самым ФИО2 следующие телесные повреждения:

- в области головы и шеи: кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции костей свода черепа, в мягкие ткани лица; обширный кровоподтек на лице – на веках глаз, на лбу с обеих сторон, в лобно-височно-скуловых областях, на щеках, боковых поверхностях лица с переходом на переднюю и заднюю поверхности ушных раковин, спинку носа, область подбородка, подчелюстные области с обеих сторон, слева с переходом на верхнюю половину боковой поверхности шеи, на позадиушные области, на губы; ссадину на фоне кровоподтека на лице - на левой боковой поверхности лица с переходом на височно-скуловую область слева, левую щеку, левую подчелюстную область, нижнюю поверхность подбородка и внутренний отдел подчелюстной области справа; кровоизлияния в слизистую губ, красную кайму нижней губы и левой щеки, ушибленную рану на слизистой нижней губы; перелом костей носа; рану на задней поверхности левой ушной раковины; кровоподтек в средней трети левой передне-боковой поверхности шеи;

- в области грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер (переломы четвертого – пятого – шестого ребер слева по среднеключичной линии, третьего - девятого ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями слева; переломы второго - одиннадцатого ребра справа по средней подмышечной линии) с разрывами пристеночной плевры и легких, наличием жидкой крови в количестве около 80 мл и воздуха в плевральных полостях, подкожной эмфиземой на передне-боковых поверхностях грудной клетки с обеих сторон; перелом грудины между прикреплениями третьих и четвертых реберных хрящей; кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов грудины и ребер; множественные кровоподтеки на груди;

- в области живота: разрыв правой доли печени с разрывами капсулы печени между долями с наличием в брюшной полости около 50 мл жидкой крови; кровоподтеки на животе;

- в проекции крыла левой подвздошной кости, крестца, большого вертела правого бедра: кровоподтек с участком ссадин в проекции крыла левой подвздошной кости; ссадину в области крестца; ссадину в проекции большого вертела правого бедра;

- множественные кровоподтеки на руках и ногах.

Кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер (переломы четвертого – пятого – шестого ребер слева по среднеключичной линии, третьего - девятого ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями слева; переломы второго - одиннадцатого ребра справа по средней подмышечной линии) с разрывами пристеночной плевры и легких, разрыв правой доли печени с разрывами капсулы печени между долями являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому в совокупности со всеми имевшимися у ФИО2 повреждениями в области головы, грудной клетки и живота, по признаку одномоментности возникновения, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек в средней трети левой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтек с участком ссадин в проекции крыла левой подвздошной кости, ссадина в области крестца, ссадина в проекции большого вертела правого бедра, кровоподтеки на руках и ногах сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью применительно к живому человеку.

Вследствие причиненных ФИО6 вышеуказанных телесных повреждений, в период с 23 час. 00 мин. 10 октября 2018 г. до 03 час. 07 мин. 11 октября 2018 г. ФИО2 скончалась в <адрес>, причиной ее смерти явилась закрытая сочетанная травма головы, груди и живота с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга, множественными двухсторонними переломами ребер (переломы четвертого – пятого – шестого ребер слева по среднеключичной линии, третьего - девятого ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями слева; переломы второго - одиннадцатого ребра справа по средней подмышечной линии) с разрывами пристеночной плевры и легких, разрывом правой доли печени с разрывами капсулы печени между ее долями, осложнившаяся травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что с ФИО2 он начал встречаться с 2008 г., а затем они стали жить вместе, жили нормально, были небольшие скандалы, но серьезных ссор не было. Когда они ругались, то он мог дать ФИО2 пощечину, но сильно ее не бил. Они держали скотину, пасеку, а летом он косил, за что ему платили деньги. С ними также жили дочь ФИО2 и их совместный сын ФИО3. Но юридически сын на него не оформлен, т.к. ФИО2 хотела быть матерью-одиночкой. 10.10.2018 г. в 16-ом часу к ним домой пришел ФИО7 №5, пригласил их в гости отметить его день рождения. Они с ФИО2 переоделись и пошли к ФИО7 №5 домой, где находились сожительница ФИО7 №5 – ФИО7 №4 и их ребенок. Все вместе они сели за стол, затем пришли родители ФИО7 №4. До 18 час. они сидели за столом, пили спиртовую настойку, потом пошли забирать коров. ФИО7 №5 с ФИО7 №4 пошли с ними прогуляться, а родители ФИО7 №4 ушли домой. На пастбище они забрали коров, привели домой, ФИО2 их отдоила. Они с ФИО7 №5 в это время сидели на улице на скамейке и пили пиво. Затем они опять пошли к ФИО7 №5 с ФИО7 №4. Дальше он помнит смутно, т.к. был сильно пьян. Когда он перебирает с алкоголем, то у него пропадает память. Ребенок ФИО7 №4 в 21 час стал ложиться спать, они еще немного выпили, после этого он ничего не помнит, в том числе, как они с ФИО2 уходили домой. Помнит, как проснулся в траве в стороне у церкви, ФИО2 лежала на краю дороги. Рядом с ними никого не было. Он попробовал поднять ФИО2, но упал вместе с ней. Пошел за ФИО7 №3, попросил того помочь донести ФИО2 до дома. ФИО7 №3 взял с собой тачку, вдвоем они подошли к месту, где лежала ФИО2, погрузили ее в тележку и повезли домой. Как заносили ФИО2 в дом, он не помнит. Помнит, что дома вытирал влажной тряпкой нос ФИО2, т.к. у нее пошли кровь из носа. С ним дома находились его мать и ФИО7 №3. Они раздели ФИО2, намазали бадягой, положили на пол. Мать с ФИО7 №3 ушли, а он лег рядом с ФИО2 на пол и уснул. Проснувшись ночью, он стал будить ФИО2, а она перестала дышать. Он пытался оказать ей первую помощь, у нее изо рта пошла кровь, тогда он понял, что ФИО2 мертва. Он пошел до своей матери, а потом пошел к Потерпевший №1. С ФИО1 они пришли к ним домой, он стал вызывать скорую помощь, но ему там отказали, сказав, что у них в деревне есть фельдшер. После чего он вызвал фельдшера. Он понимает, что кроме него, наверное, больше некому было избить ФИО2, поэтому свою вину он признал полностью. За что он так разозлился на ФИО2, он не помнит. Если бы он был трезвый, то ничего подобного не произошло бы.

При допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 198-204 оглашены) ФИО6 давал более подробные показания, указывая, что в вечернее время 10.10.2018 г. он со своей сожительницей ФИО2 распивали спиртное у своих знакомых. Около 21 часа они пошли домой, дошли до здания магазина, который расположен в середине села. В этом месте ФИО2 стала говорить, что не хочет идти домой, предложила пойти в гости к знакомым ей мужчинам. Он потребовал от ФИО2 идти домой, но та отказалась, требовала идти гулять. Тогда он рукой толкнул ФИО2 в спину, чтобы та шла домой. От этого толчка ФИО2 упала на землю лицом вниз. Он стал поднимать ФИО2 за руки, но это не получилось, т.к. та не вставала, стала ругаться и оскорблять его. Он разозлился и нанес ФИО2 один удар ногой в лицо по переносице, от чего у нее из носа пошла кровь. Затем он стал помогать ФИО2 подняться. В какой-то момент она вырвалась от него и побежала в сторону, противоположную дому. Пробежала около двух метров, ФИО2 упала плашмя, лицом вниз. Он подбежал к лежащей ФИО2 и, насколько помнит, нанес ей один удар ногой по правой ноге, один удар ногой в грудь и один удар ногой по боку со стороны спины. После удара в грудь ФИО2 захрипела. Она пыталась закрыться от его ударов, но у нее это не получилось. Избивал он ФИО2 из-за злости на то, что та не хочет идти домой, а хочет гулять. Он попытался поднять ФИО2 за запястья, но та вырывалась. Тогда он сказал ей сидеть на месте, а сам пошел за сожителем своей матери – ФИО7 №3, чтобы тот помог привезти ФИО2 домой. Когда уходил, ФИО2 сидела на земле у магазина. При избиении ФИО2 никто не присутствовал, на улице в это время уже было темно. ФИО7 №3 он попросил помочь привезти ФИО2 домой, т.к. та пьяная, попросил взять с собой тачку. О том, что избил ФИО2, он не говорил. Когда они с ФИО7 №3 пришли к магазину, то обнаружили, что ФИО2 переместилась с того места, где он ее оставлял, ближе к дому. Когда усаживали ФИО2 в тачку, то он увидел, что на ногах у той нет калош. ФИО2 была сильно пьяна и не понимала окружающей ситуации. После того, как они посадили ФИО2 в тачку, то тачку повез ФИО7 №3, а он шел рядом, т.к. был пьян. Когда сажали ФИО2 в тачку, она один раз выпала на землю. ФИО7 №3 привез тачку с ФИО2 к их дому. Он (Массовер) высадил ФИО2, та попыталась самостоятельно подняться по лестнице, а, поднявшись до верха, не удержалась и упала правым боком по лестнице вниз. ФИО7 №3 этого не видел, т.к. сразу же с тачкой ушел домой. Он поднял ФИО2, завел ее в прихожую дома и опустил в ней на пол у входа. ФИО2 сама доползла до входа в комнату, и осталась лежать там на полу. У него кончились силы тащить ФИО2, поэтому, сняв с нее куртку, брюки и свитер, он подстелил под нее одеяло, укрыл одеялом, сел рядом и уснул. Проснулся он в 3-м часу 11.10.2018 г. от того, что ФИО2 захрипела. Он хотел перенести ФИО2 на кровать, но увидел, что та перестала дышать. Он стал делать ФИО2 искусственное дыхание, но это не помогло. Тогда он позвал свою мать, затем пошел за фельдшером. Фельдшер сказала, что ФИО2 умерла. Затем он позвонил в скорую помощь и в полицию. Он нанес ФИО2 один удар ногой в переносицу, один удар ногой в грудь и один удар ногой в правый бок. Еще он нанес ей несколько ударов ладонью по щекам, когда приводил ее в чувства. Состояние опьянения повлияло на его действия в отношении ФИО2, если бы он был трезв, то не стал бы ее бить.

Давая показания в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 214-217 оглашены), ФИО6 виновным себя признал частично, т.к. не наносил многочисленные удары руками и ногами ФИО2. Пояснил, что нанес ФИО2 всего 3 удара ногой: один удар в переносицу, один удар в грудь и один удар в область правого бока; также нанес ФИО2 примерно 4 несильных удара-пощечины по лицу, чтобы привести ту в чувства. Никакого вреда здоровью ФИО2 он причинять не хотел, и не уверен, повлекли ли его действия смерть ФИО2. Полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ФИО6 пояснил (т.1 л.д. 219-221 оглашены), что, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, он не помнит, чтобы наносил ФИО2 такое количество ударов. При этом не смог и сказать, мог он нанести ФИО2 такое количество ударов или нет. Не знает, мог ли кто-то другой избить ФИО2. Никаких аргументов и фактов за то, что ФИО2 избил кто-то другой, кроме него, у него нет.

При допросе в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д. 227-230 оглашены) ФИО6 свою вину признал частично, не согласившись с тем, что он хотел убить ФИО2, умысла на ее убийство у него не было. Признал, что наносил ФИО2 удары, но, так как на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, то события по этой причине не помнит, но не исключает, что мог нанести ФИО2 не более 10 ударов руками и ногами. Места, куда наносил удары, не помнит.

Имеющиеся противоречия в своих показаниях подсудимый по существу объяснить не смог, указав, что подтверждает все показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что убитая ФИО2 – ее сестра. ФИО6 являлся сожителем ее сестры, в течение 10 лет сестра проживала совместно с Массовер в <адрес>. У нее с сестрой были хорошие отношения, особенно они сблизились в последнее время, может охарактеризовать сестру как спокойного человека. Но в пьяном виде ФИО2 могла и кричать. Массовер с ФИО2 жили как обычная семья, отношения между ними были нормальные, все делали вместе, а когда они выпивали, то ругались и Массовер распускал руки по отношению к сестре. Об этом ей было известно со слов сестры, которая жаловалась ей несколько раз. За что бил ФИО2 Массовер, она не знает. Сама она часто видела синяки на теле сестры. Ее сестра и Массовер злоупотребляли алкоголем, выпивали они вместе, могли пить длительное время. Ни ФИО2, ни Массовер нигде не работали, жили за счет подсобного хозяйства, а также за счет пенсии, которую получали на их совместного ребенка – ФИО3. Но зарегистрирован ФИО3 официально был только на сестру, у ФИО3 имеется инвалидность, ему была сделана операция на сердце. Также у ФИО2 еще была дочь – ФИО4, отцом которой Массовер не приходится. ФИО3 и ФИО4 учатся в интернате для слабовидящих детей, всю неделю дети находились в интернате, а на выходные их Массовер забирал домой. Со слов сестры ей также было известно, что Массовер не очень хорошо относился к ФИО4 10.10.2018 г. в 18 час. 00 мин. она забирала на пастбище своих коров, туда же пришли ФИО2, Массовер и ФИО7 №4 со своим сожителем. Сестра сказала, что они отмечают день рождения сожителя ФИО7 №4. Настроение у сестры было хорошее, она была весела, никаких повреждений на той не было. Она видела, что сестра была уже в нетрезвом состоянии. Массовер забрал своих коров, а ФИО2 помогла ей загнать ее коров. После этого ФИО7 №4 позвала ФИО2, и они ушли. Больше сестру в живых она не видела. Затем 11.10.2018 г. примерно в 02 часа 15 мин. – 02 часа 20 мин., когда они спали, к ним домой прибежал Массовер и сообщил о том, что ФИО2 умерла. При этом Массовер плакал и сразу сказал, что он ФИО2 не трогал, что та падала сама. При этом Массовер не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он все понимал и отдавал отчет своим действиям, вид у него был, как будто он уже проспался. Она спрашивала Массовера, почему он сразу не пошел к медработнику, а пришел к ним. Массовер говорил, что хотел положить ФИО2 на диван и увидел, что у той изо рта пошла кровь. Ее супруг ФИО1 пошел вместе с Массовером посмотреть, что случилось. Она в дом к сестре не пошла. Когда муж вернулся домой, то сказал, что ФИО2 лежала на полу в прихожей на левом боку, была синего цвета, выглядела одутловатой, лицо – опухшее. Когда они сходили за медиком, то та, осмотрев ФИО2, сказала, что нужно вызвать экспертов.

ФИО7 ФИО7 №3 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 141-143, 144-149 оглашены) о том, что он сожительствует с ФИО7 №1 и периодически проживает в ее доме по адресу: <адрес>. У его сожительницы есть сын ФИО6, который проживал с сожительницей ФИО2 по соседству в <адрес>. Отношения между Александром Массовером и ФИО2 в принципе были хорошие, однако периодически он замечал на лице ФИО2 синяки. Откуда эти синяки ФИО2 не говорила, не жаловалась, но ему было понятно, что эти повреждения причинил ей ФИО6, больше взяться им было неоткуда: ФИО2 никуда не ходила, а к ней и ФИО6 никто, кроме него и ФИО7 №1 не ходил. По его мнению, ФИО6 ревновал ФИО2 к ее прошлому. У ФИО2 было двое детей: дочь ФИО4, которую ФИО2 родила от какого-то шабашника до того, как стала жить с Массовером; и сын ФИО3 которого ФИО2 родила от Массовера. Думает, что ФИО6 не нравилось, что ФИО2 родила дочь от другого мужчины, поэтому тот и бил ее. Сама ФИО2 не раз высказывала Массоверу претензии о том, что он не любит ее дочь и обделяет, а ФИО6 отрицал это и говорил, что ФИО38 не помогает по хозяйству, когда приезжает домой из интерната. ФИО2 и ФИО6 нигде не работали, жили на пенсию сына, у которого больное сердце, а также за счет подработок, подсобного хозяйства, пасеки. 10.10.2018 г. примерно в 22 час. 10 мин. в дом к ФИО7 №1 пришел ФИО6. Он в это время смотрел телевизор, где по каналу НТВ шел сериал «Динозавр», поэтому достаточно точно называет время. И он, и ФИО7 №1 в тот день были трезвы, никуда не ходили. Александр Массовер был пьян, но на ногах держался уверенно, в пространстве и происходящем ориентировался. Ему было известно, что в тот день ФИО6 с ФИО2 ходили в гости к подруге ФИО2 на чей-то день рождения. ФИО6 сказал, что ФИО2 сильно напилась, лежит на дороге возле старого депо, а сам он поднять и дотащить ее до дома не может, попросил помочь дотащить ФИО2 до дома. Также по просьбе ФИО6 он взял тачку, чтобы в ней везти ФИО2. Расстояние от дома ФИО6 до того места, где была ФИО2, составляет примерно 300-400 метров. ФИО2 лежала на земле на дороге, у таксофонной будки и старого депо, примерно в 15-20 метрах от магазина, ее одежда была грязная, обуви на ногах не было. ФИО2 была жива, что-то бормотала, пыталась руками упереться в землю и подняться, но это у нее не получалось. Вдвоем с ФИО7 №1 они аккуратно подняли ФИО2 с земли и положили в тачку, так, чтобы она в ней как-бы сидела, ногами вперед, по ходу движения. При посадке ФИО2 в тачку они ее не роняли и ни обо что не ударяли. Он обратил внимание, что левая щека ФИО2 опухшая, и на ней были кровь и грязь. Другую сторону лица ФИО2 он не рассмотрел. Тачку вез он, а Массовер шел рядом и освещал фонариком дорогу. По дороге он спрашивал Массовера, что произошло. Тот ответил, что толкал ФИО2 вперед, чтобы та шла побыстрее, а ФИО2 от этих толчков падала, а потом собралась идти к кому-то продавать молоко. Также Массовер сказал, что бегал за ФИО2, поймал ее и повел домой. Больше ничего о том, что произошло, Массовер не говорил. По дороге ФИО2 что-то бормотала, он разобрал, что та повторяет: «я тебя люблю». Он подвез тачку с ФИО2 к калитке <адрес>, которая расположена справа от дома напротив <адрес>, остановил у калитки. Массовер сел на лавочку у калитки, сказал позвать его мать, чтобы та помогла занести ФИО2 в дом и раздеть ее там. Он пошел за ФИО7 №1, отсутствовал максимально 3 минуты. Когда вернулся, то Александр Массовер сидел на лавочке в той же позе, как он оставил его. ФИО2 лежала на земле, что-то бубнила, пыталась встать, но не могла. Тачка лежала на боку рядом с ФИО2. Было видно, что ФИО2 просто вывалилась из тачки на землю. ФИО6 сказала, что ФИО2 попыталась вылезти из тачки, но та опрокинулась набок, и ФИО2 вывалилась из нее. Расстояние от того места, где лежала на земле ФИО2 до входа в <адрес> около 5 метров. В дом Массовера есть два входа: центральный, где крутая лестница, и который обращен к центральной калитке со стороны посада, а также вход через хозяйственную пристройку, который находится ближе ко второй калитке. Он, ФИО6 и ФИО7 №1 занесли ФИО2 в дом через центральный вход и положили ее на полу в прихожей. Заносили ФИО2 аккуратно, не роняли, ни обо что не ударяли, сама ФИО2 в их присутствии не падала и ни обо что не ударялась. Самостоятельно или с помощью Александра Массовера войти в дом ФИО2 не пыталась, утверждает это он с уверенностью, т.к. он отсутствовал не более 3-х минут, а за это время Александр Массовер сидел в одной позе на лавке, а ФИО2 находилась на земле возле тачки и было видно, что она как выпала из тачки, так и лежала рядом с ней на месте. Самостоятельно ФИО6 не смог бы завести ФИО2, т.к. у того не хватило бы сил на это. Когда они занесли ФИО2 в дом, то ФИО7 №1 либо ФИО6 позвонили ФИО7 №2 – дочери ФИО7 №1 и сестре Александра для того, чтобы та пришла помочь раздеть ФИО2. Он сел на кухне. ФИО2 лежала на правом боку, лицо ее было опухшее, на нем была кровь и грязь. В доме ФИО6 на вопросы матери о том, что произошло, пояснил, что когда они с ФИО2 шли, то он пихал ФИО2, а та падала. ФИО7 №1 протерла ФИО2 лицо от грязи, пришла ФИО7 №2, они раздели ФИО2, разрезав свитер, т.к. нормально его снять было неудобно. ФИО7 №2 намазала лицо ФИО2 бадягой, которую ей дал Александр Массовер. Сама ФИО2 была жива, двигалась на полу, бубнила что-то невнятное. ФИО2 накрыли одеялом, дали подушку. Когда ФИО2 задремала, то он, ФИО7 №1 и ФИО7 №2 ушли, велев Александру смотреть за ФИО2. Времени было около 23 час. 40 мин. Примерно в 02 часа 30 мин. 11.10.2018 г. Александр Массовер пришел к ним, плакал, сказал, что ФИО2, вроде, не дышит. ФИО7 №1 оделась и ушла посмотреть, что с ФИО2, а вернувшись примерно через 5 минут, сказала, что ФИО2 умерла. Затем ФИО7 №1 отправила Александра к сестре ФИО2 – Потерпевший №1, сказать той, что ФИО2 умерла, и чтобы они вызывали скорую помощь и полицию.

ФИО7 ФИО7 №1. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 150-152, 153-157 оглашены) о том, что ФИО6 приходится ей родным сыном. Он проживал вместе со своей сожительницей ФИО2 по соседству с ней, в <адрес>. Сама она живет в <адрес>. С конца сентября 2018 г. вместе с ней проживает ее сожитель ФИО7 №3 Про сына и ФИО2 она может сказать, что те злоупотребляли спиртным, жили за счет того, что держали скотину, пчел. Отношения в целом между сыном и ФИО2 были нормальные, бывало, что они ругались, но это были обычные ссоры по семейным вопросам, как у всех людей. Ей не известно, бил ли ее сын ФИО2, лично она такого не видела, а ФИО2 ей не жаловалась. 10.10.2018 г. в 08:00-08:30 она ходила домой к сыну и ФИО2 за молоком. Они оба находились дома, были трезвы, ФИО2 чувствовала себя хорошо, ни на что не жаловалась, видимых телесных повреждений на ней, в том числе на лице, не было. В этот же день примерно в 22 часа к ней домой пришел сын, который был пьян, но не сильно, на ногах держался, в пространстве ориентировался. Она знала, что в этот день сын и ФИО2 ходили в гости, на день рождения подруги ФИО2. На тот момент, когда пришел сын, в доме также находился ФИО7 №3. Сын сказал, что ФИО2 сильно напилась, лежит на дороге возле старого пожарного депо недалеко от церкви и магазина, и не может сама дойти до дома, а он ее до дома дотащить не может. По ее просьбе ФИО7 №3 пошел с сыном. Сколько времени они отсутствовали, она не знает. Потом ФИО7 №3 стукнул в окно, попросил ее выйти и помочь затащить ФИО2 в дом. На улице было темно, но у дома сына горел свет. Она подошла к дому сына и увидела, что у калитки с внешней стороны у лавочки на земле стоит тележка, а рядом с ней на земле на боку лежит ФИО2. Лицо ФИО2 было обращено вниз, сама она была мокрая и грязная, вся в песке. ФИО2 была жива, бормотала фразу: «я тебя люблю». Расстояние от того места, где лежала ФИО2 до входа в дом составляет около 3-х метров. Дверь калитки, возле которой стояла тачка и лежала ФИО2, была закрыта. Сын и ФИО7 №3 взяли ФИО2 за руки, под мышки, а она взяла за пояс брюк сзади (со стороны спины). Втроем они занесли ФИО2 в дом, положили на полу в прихожей на одеяло. В дом ФИО2 они заносили аккуратно, ни разу и ни в каком месте ее не уронили, ни за что не задели, ФИО2 не падала и ни обо что не ударялась. В доме она увидела, что лицо ФИО2 распухшее, волосы в песке, а под носом, около него и чуть выше на переносице – кровь. Она спросила у сына, не бил ли тот ФИО2, т.к. такое сильно опухшее лицо она видела впервые, и она сразу подумала, что это сын избил ФИО2. Сын ответил, что ФИО2 не бил, а только толкал ее в сторону дома. Больше ничего о том, что произошло сын не говорил. Так как одежда ФИО2 была грязной, то ее решили раздеть. Одна она это сделать не могла, а чтобы это делали мужчины, было бы неприлично. Тогда она позвонила своей дочери ФИО7 №2, попросила ту придти помочь раздеть ФИО2. Когда ФИО7 №2 пришла, то они вдвоем в прихожей дома раздели ФИО2, при этом ФИО2 прижимала какую-то руку к груди и стонала от боли, когда они шевелили эту руку. Так как свитер через голову снять было невозможно, то ФИО7 №2 его чем-то разрезала, после чего бадягой, взятой из холодильника, обработала лицо ФИО2, которое было сильно распухшее. Она положила под голову ФИО2 подушку, покрыла одеялом. ФИО2, вроде бы задремала. В ее присутствии ФИО2 не падала, ни обо что не ударялась, они ее не роняли. Они с ФИО7 №2 пошли по домам, также вместе с ними из дома ушел ФИО7 №3. В доме остались ее сын и ФИО2, которая лежала на полу в прихожей. На ФИО2 были трусы и розовая футболка. Примерно в 02 часа 30 мин. ночи к ним в дом пришел сын, сказал, что ФИО2, вроде не дышит, попросил ее пойти и посмотреть. Когда она пришла в дом сына, то увидела, что ФИО2 лежит на полу в прихожей, не дышит, изо рта ФИО2 сочится кровь. Она поняла, что ФИО2 умерла. Сына она отправили к мужу сестры ФИО2 – ФИО1, а сама ушла домой. Что происходило после ее ухода знает только по слухам. Вроде бы Потерпевший №1 сходил за медсестрой, а та велела вызвать полицию. Через какое-то время сын пришел к ней, сообщил, что позвонили в скорую помощь и полицию. До приезда полиции сын находился у нее. Когда они занесли ФИО2 в дом, то она заметила, что на той нет обуви. После того, как приехали сотрудники полиции, они с дочерью ходили смотреть, где обувь ФИО2, и видели калоши на дороге, с левой стороны, если идти к магазину, недалеко от церкви.

ФИО7 ФИО7 №2. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 158-161 оглашены) о том, что она проживает в с. Еськи вместе со своей семьей. ФИО6 приходится ей родным братом, который также проживает в <адрес>. Рядом с ним в <адрес>, проживает их мать - ФИО7 №1. Брат проживал вместе с ФИО2. Какие отношения были между ними, ей не известно, т.к. особо близких отношений с ними не поддерживала. Может только сказать, что брат и ФИО2 злоупотребляют спиртным, официально нигде не работали, жили за счет подработок и подсобного хозяйства: скотина, огород. Также они получали пособие по инвалидности на младшего ребенка ФИО2. 10.10.2018 г. примерно в 19 часов она видела брата и ФИО2, когда они все забирали коров с пастбища. На тот момент и ФИО2, и брат были выпивши, но все было нормально. Никаких телесных повреждений у ФИО2 не было, выглядела и чувствовала та себя хорошо, ни на что не жаловалась. Вместе с ними были их знакомые из г. Твери – ФИО7 №4 с мужем, которые вместе с братом и ФИО2 с пастбища пошли домой к брату, а она пошла к себе домой. Вечером примерно в 22 часа 50 мин. ей с телефона ФИО2 позвонила ее мать и попросила придти, не объясняя причин. Так как мать звонила с телефона ФИО2, то она поняла, что идти нужно в дом ФИО2. Дома у брата находились он сам, их мать, сожитель матери ФИО7 №3 и ФИО2, которая лежала на полу в прихожей на правом боку, глаза и губы ФИО2 были опухшие, в районе рта – запекшаяся кровь Одежда ФИО2 была мокрая и в грязи (земля и песок), обуви на ногах не было, носки грязные. Она спросила у всех присутствующих о том, что случилось. Мать ответила, что не знает. Она спросила у брата о том, не бил ли он ФИО2, т.к. это первый вопрос, который пришел на ум, когда она увидела опухшие глаза и рот ФИО2, кровь на ней. Брат ответил, что он ФИО2 не бил, а только толкнул. Больше ничего он не говорил. Сама ФИО2 была жива, бормотала что-то невнятное, о том, что произошло, не говорила. Они с матерью стали раздевать ФИО2, которая прижимала левую руку к груди, а когда они приподнимали ее, то жаловалась на боль. Они сняли с ФИО2 куртку, а свитер она разрезала, т.к. через голову снять его было невозможно. Когда они раздевали ФИО2, она увидела у той на голове запекшуюся кровь. Она осмотрела голову, но повреждений не обнаружила. Было понятно, что утром у ФИО2 на месте опухолей будут синяки, поэтому она спросила бадягу, которую ей дали. Бадягой она намазала лицо ФИО2, после чего она, ее мать и ФИО7 №3 ушли из дома. ФИО2 осталась лежать на полу в прихожей. Они положили под нее одеяло, сверху накрыли пледом, под голову положили подушку. Брат остался с ФИО2. Примерно в 02 часа 40 мин. уже 11.10.2018 г. к ней в дом постучал брат, сказал, что ФИО2 умерла. Она пошла к дому брата, но в него не входила. Вместе с матерью они ходили к старому депо, искали на дороге калоши ФИО2. О том, что они могут там быть, мать знала со слов брата. Калоши лежали с левой стороны от дороги, если идти от дома брата к магазину, недалеко от колодца. При каких обстоятельствах у ФИО2 возникли телесные повреждения, ей не известно. В ее присутствии ФИО2 никто не бил, ФИО2 сама не падала и ни обо что не ударялась.

Из показаний свидетеля ФИО7 №4, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.162-170 оглашены), следует, что она проживает со своим сожителем ФИО7 №5 и их общей дочерью. В <адрес> у них есть дачный дом, куда они приезжают примерно раз в 3-4 месяца. Также в этом селе проживает ее подруга ФИО2 со своим сожителем Александром Массовером. 07.10.2018 г. она с сожителем и дочерью приехала в <адрес>, чтобы отдохнуть и отпраздновать день рождения сожителя. Праздновали они 10.10.2018 г. В этот день она, ее сожитель, ФИО2 и Массовер у нее дома употребляли наливку. Примерно в 21 час Массовер и ФИО2 ушли от них. Когда они уходили, то ФИО2 была пьянее Массовера. Никаких телесных повреждений у ФИО2 не было, на состояние здоровья та не жаловалась. Утром, около 07 часов, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые расспрашивали их о ФИО2 и Массовере. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 умерла.

Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель ФИО7 №5 (т.1 л.д. 171-179 оглашены).

Из сообщения КУСП №3078 следует, что 11.10.2018 г. в 03 часа 07 мин. в МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что по вышеуказанному адресу скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.36).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.10.2018 г. следователь Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области доложил о том, что в <адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с телесными повреждениями, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 г. и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в <адрес>, где на полу в прихожей обнаружен труп ФИО2 с множественными кровоподтеками. На полу с разных сторон от трупа лежат кофта, брюки и куртка, которые изъяты с места происшествия. После этого осмотр продолжен на улице. У <адрес>, расположенного по соседству с домом №, стоит металлическая тачка. На дороге, ведущей от перекрестка в <адрес>, где расположен магазин ООО «Престиж», вправо (если стоять лицом к магазину), примерно в 40 м от магазина обнаружена калоша, вторая калоша обнаружена примерно в 1 метре от первой, в траве на обочине дороги. Данные калоши изъяты с места происшествия. Здесь же, на дороге, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. С данных пятен взяты образцы грунта. С правой стороны магазин (если стоять к нему лицом) огибает протоптанная дорога. На участке данной дороги за магазином на песке имеются многочисленные следы, песок взрыхлен (т.1 л.д. 9-34).

По справке директора ООО «Престиж» №731 от 06.11.2018 г. адрес магазина ООО «Престиж» в <адрес> (т. 1 л.д. 183).

Из протокола задержания подозреваемого ФИО6 от 11.10.2018 г. следует, что при личном обыске у ФИО6 изъята пара калош (т. 1 л.д. 191-196).

Брюки, кофта, куртка, пара калош ФИО2, образцы грунта в двух бумажных свертках, пара калош ФИО6 осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 55-64, 65-66).

Согласно заключения эксперта №790-Б в представленных на экспертизу образцах грунта обнаружена кровь человека, установить генетический профиль которого не представилось возможным по причине низкой концентрации ядерной ДНК (т.1 л.д. 113-114).

Из справки ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» следует, что вызов скорой медицинской помощи к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, 11 октября 2018 г. не поступал (т.1. л.д. 185).

По заключению судебно-медицинского эксперта №315 на момент осмотра каких-либо повреждений у ФИО6 не обнаружено (т. 1 л.д. 85).

Из заключения эксперта №239 (судебно-медицинская экспертиза трупа) следует, что при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

В области головы и шеи:

- кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции костей свода черепа, в мягкие ткани лица;

- обширный кровоподтек на лице – на веках глаз, на лбу с обеих сторон, в лобно-височно-скуловых областях, на щеках, боковых поверхностях лица с переходом на переднюю и заднюю поверхности ушных раковин, спинку носа, область подбородка, подчелюстные области с обеих сторон, слева с переходом на верхнюю половину боковой поверхности шеи, на позадиушные области, на губы;

- ссадина на фоне кровоподтека на лице - на левой боковой поверхности лица с переходом на височно-скуловую область слева, левую щеку, левую подчелюстную область, нижнюю поверхность подбородка и внутренний отдел подчелюстной области справа;

- кровоизлияния в слизистую губ, красную кайму нижней губы и левой щеки, ушибленная рана на слизистой нижней губы;

- перелом костей носа;

- рана на задней поверхности левой ушной раковины;

- кровоподтек в средней трети левой передне-боковой поверхности шеи;

В области грудной клетки:

- множественные двухсторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и легких, наличием жидкой крови в количестве около 80 мл и воздуха в плевральных полостях, подкожной эмфиземой на передне-боковых поверхностях грудной клетки с обеих сторон;

- перелом грудины между прикреплениями третьих и четвертых реберных хрящей; кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов грудины и ребер;

- множественные кровоподтеки на груди.

В области живота:

- разрыв правой доли печени с разрывами капсулы печени между долями с наличием в брюшной полости около 50 мл жидкой крови;

- кровоподтеки на животе.

В проекции крыла левой подвздошной кости, крестца, большого вертела правого бедра:

- кровоподтек с участком ссадин в проекции крыла левой подвздошной кости;

- ссадина в области крестца;

- ссадина в проекции большого вертела правого бедра.

На руках и ногах:

- множественные кровоподтеки на руках и ногах.

Указанные повреждения возникли прижизненно (о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в их проекции) от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые незадолго до наступления смерти.

Смерть ФИО2 наступила от закрытой сочетанной травмы головы, груди и живота с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга, множественными двухсторонними переломами ребер с разрывами пристеночной плевры и легких, разрывом правой доли печени с разрывами капсулы печени между ее долями, осложнившейся травматическим шоком.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования (кровоизлияние в правую височную мышцу с отеком, неравномерным полнокровием и очаговым лейкоцитозом сосудов, периваскулярной лейкоцитарной реакцией и умеренной лейкоцитарной инфильтрацией на отдельных участках по периферии кровоизлияния, с некробиозом групп мышечных волокон; кровоизлияние в левую височную мышцу с отеком, фибрином, неравномерным полнокровием и очаговым лейкоцитозом сосудов, периваскулярной лейкоцитарной реакцией и неравномерной умеренной лейкоцитарной инфильтрацией, с некробиозом групп мышечных волокон, с раздражением волокон нервных пучков; кровоизлияние в гиподерме кожи затылочной области слева с отеком, фибрином, неравномерным полнокровием и очаговым лейкоцитозом сосудов, периваскулярной лейкоцитарной реакцией и неравномерной умеренной лейкоцитарной инфильтрацией, с некробиозом групп мышечных волокон; кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 5 ребра справа с отеком, фибрином, лейкоцитозом сосудов, периваскулярной лейкоцитарной реакцией и неравномерно выраженной лейкоцитарной инфильтрацией, с некрозом и некробиозом групп мышечных волокон, с раздражением волокон нервных пучков; кровоизлияние в мягкие ткани области перелома 6 ребра слева с отеком, очаговым лейкоцитозом сосудов, периваскулярной лейкоцитарной реакцией и лейкоцитарной инфильтрацией по краю препарата; разрывы капсулы и паренхимы печени со скоплениями эритроцитов, с фибрином, с неравномерной лейкоцитарной инфильтрацией, с лейкоцитозом сосудов, с мелкими очагами некробиоза и некроза гепатоцитов, с фибриноидным некрозом стенок отдельных сосудов) судебно-медицинский эксперт полагает, что имевшиеся у ФИО2 повреждения в области головы, грудной клетки и живота возникли в течение первых 6-8 часов до момента наступления смерти.

Кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и легких, разрыв правой доли печени с разрывами капсулы печени между долями являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому в совокупности со всеми имевшимися у ФИО2 повреждениями в области головы, грудной клетки и живота, по признаку одномоментности возникновения, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек в средней трети левой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтек с участком ссадин в проекции крыла левой подвздошной кости, ссадина в области крестца, ссадина в проекции большого вертела правого бедра, кровоподтеки на руках и ногах возникли менее 1-2 дней до наступления смерти, возможно в быстрой последовательности с повреждениями в области головы, грудной клетки и живота, и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью применительно к живому человеку.

Имеется прямая причинно-следственная связь между имевшимися у ФИО2 повреждениями в области головы, грудной клетки и живота (закрытой сочетанной травмой головы, груди и живота) и наступившей ее смертью.

Учитывая множественность и массивность имевшихся у ФИО2 повреждений в области головы, грудной клетки и живота, судебно-медицинский эксперт полагает, что после их возникновения она была не способна совершать какие-либо активные целенаправленные действия, в т.ч. передвигаться и кричать, вследствие быстро наступившей утраты сознания ввиду множественности и массивности травм.

Учитывая характер и локализацию имевшихся у ФИО2 повреждений судебно-медицинский эксперт полагает, что повреждения в области головы возникли не менее чем от четырнадцати травмирующих воздействий, в области шеи - от одного, в области грудной клетки - не менее чем от девяти травмирующих воздействий, в области живота - не менее чем от трех, в области конечностей - на левой руке - не менее чем от четырех, на правой руке - не менее чем от девяти, на левой ноге - не менее чем от трех, на правой ноге - не менее чем от шести, в проекции наружных отделов крыла левой подвздошной кости – от одного, в проекции крестца – от одного, в проекции большого вертела правого бедра – от одного, таким образом, все имевшиеся у ФИО2 повреждения возникли не менее, чем от пятидесяти двух травмирующих воздействий, прилагавшихся в проекции имевшихся у ФИО2 повреждений.

Учитывая характер и локализацию имевшихся у ФИО2 повреждений, судебно-медицинский эксперт полагает, что при их возникновении нападавший находился спереди или несколько с боков по отношению к телу ФИО2.

Учитывая характер трупных явлений на момент исследования трупа ФИО2 в морге (трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц…трупные пятна …при надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет за две минуты), судебно-медицинский эксперт полагает, что смерть ее наступила за 8-10 часов до момента исследования ее трупа в морге.

Учитывая множественность и массивность имевшихся у ФИО2 повреждений судебно-медицинский эксперт полагает, что они не могли возникнуть при падении (падениях) ФИО2 из вертикального или близкого к нему положения тела.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в количестве в крови - 3,2%о в моче - 5,3%о, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живому человеку, следовательно, в момент наступления смерти она находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения применительно к живому человеку (т.1 л.д. 71-76).

Заключение эксперта объективно подтверждает характер примененного ФИО6 к ФИО2 насилия, нанесение подсудимым погибшей множественных ударов в область головы, грудной клетки и живота, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего ее смерть.

Согласно заключения комиссии экспертов №2708 ФИО6 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 91-92).

Оценивая заключение комиссии экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами дела, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО6 в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку. Такие его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ.

Установлено, что после совместного распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО2 возникла ссора. В ходе этой ссоры и на почве возникшей неприязни ФИО6 стал избивать ФИО2 руками и ногами по голове, телу и конечностям, причинив ряд телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью, в том числе закрытую сочетанную травму головы, груди и живота с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки и в боковые желудочки головного мозга, множественными двухсторонними переломами ребер с разрывами пристеночной плевры и легких, разрывом правой доли печени с разрывами капсулы печени между ее долями, осложнившуюся травматическим шоком, повлекших смерть ФИО2 Большое количество нанесенных ударов, одномоментность их нанесения, локализация – в жизненно важные органы: голова, грудная клетка и живот, что повышало возникновение опасности для жизни и здоровья потерпевшей, отсутствие попыток оказания какой-либо помощи потерпевшей свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение смерти ФИО2

Подсудимый ФИО6, в полном объеме признавая свою вину в судебном заседании, не пояснил суду, из-за чего произошла ссора с ФИО2, каким образом он наносил потерпевшей телесные повреждения, куда и в каком объеме, ссылаясь на провалы в памяти, как следствие сильного алкогольного опьянения. При этом Массовер осознает, что кроме него избить ФИО2 было некому. Давая показания на предварительном следствии, ФИО6 пояснял, что избивал ФИО2 из-за злости, т.к. та не хотела идти домой, а хотела идти гулять, не исключая, что мог нанести ФИО2 не более 10 ударов руками и ногами. Оценивая показания подсудимого ФИО6 в целом, суд расценивает их как уклончивые, данные с целью смягчить свою ответственность за содеянное, отмечая при этом, что Массовер хорошо помнит практически все обстоятельства произошедшего, за исключением самого момента получения ФИО2 телесных повреждений, от которых наступила ее смерть.

У суда нет оснований говорить о том, что данное убийство мог совершить кто-то иной, нежели Массовер. Из показаний свидетелей ФИО7 №4 и ФИО7 №5 следует, что Массовер с ФИО2 ушли от них вдвоем, никаких видимых телесных повреждений у ФИО2 не было. Сам Массовер никого постороннего возле ФИО2 не видел, также как не видел иных лиц рядом с ФИО2 и свидетель ФИО7 №3, когда по просьбе Массовер пришел с последним перевозить ФИО2 домой на тачке. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО7 №3 и ранее неоднократно замечали на ФИО2 телесные повреждения, и им было очевидно, что именно Массовер является причинителем данных повреждений потерпевшей. А Потерпевший №1 ФИО2 еще и жаловалась, что Массовер избивает ее.

Доводы подсудимого о том, что ФИО2 могла получить телесные повреждения при падении от его толчков на улице, когда они шли домой, а также при падении с лестницы, когда, якобы ФИО2 после того, как ее привезли на тачке к дому, самостоятельно поднялась до верха, но не удержалась и упала вниз, полностью опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями свидетелей ФИО7 №3 и ФИО7 №1

У суда нет оснований усомниться в объективности и компетентности выводов экспертов по данному уголовному делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд считает правдивыми, т.к. они логичны, последовательны, не изменялись, согласуются между собой в той части, в которой каждый их них наблюдал происходящее. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, а также их заинтересованности в привлечении ФИО6 к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6, обстоятельств его совершения и личность подсудимого, то, что употребление алкоголя повлияло на поведение ФИО6, сняло внутренний самоконтроль, вызвало агрессию и решимость на совершение преступления (в судебном заседании ФИО6 указал, что в трезвом состоянии он бы преступление не совершил), суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по делу не установлено.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, главой Шишковского сельского поселения характеризуется нейтрально.

На основании изложенного, учитывая характер, тяжесть, мотив и конкретные обстоятельства совершенного Массовер преступления, высокую степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО6 необходимо назначить наказание, связанное только с реальным лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО6 положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: брюки, кофту, куртку, пару калош ФИО2, образцы грунта в двух бумажных свертках, пару калош ФИО6 суд полагает уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета РФ в размере 2200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 07 февраля 2019 г. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 11 октября 2018 г. по 07 февраля 2019 г.

Вещественные доказательства – брюки, кофту, куртку, пару калош ФИО2, образцы грунта в двух бумажных свертках, пару калош ФИО6 – уничтожить.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий