Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 10-3/2018

Мировой судья Моисеев М.Н.

Дело № 10-3/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Даниловка

Волгоградской области 08 ноября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника осужденного – адвоката Бочкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бочкарева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий среднее общее образование, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> Волгоградской области, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно в доход государства, отбывание которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По достижении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста совершеннолетия, алименты на ФИО4 подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов должника, ежемесячно, до достижения им совершеннолетия. На основании данного судебного приказа в Даниловском РОСП УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнительный документ находится на принудительном исполнении.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени наказание не отбыто.

Однако данное административное наказание на ФИО1 не повлияло, должных выводов он не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не приступил. Мер для официального трудоустройства не предпринял, на учет ЦЗН р.п. Даниловка Волгоградской области не встал.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживая по адресу: <адрес> Волгоградской области, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил право последних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности.

В результате указанных преступных действий у ФИО1, за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам в размере 50 759 (пятидесяти тысяч семисот пятидесяти девяти) рублей 55 копеек, а общая задолженность по алиментам составляет 170 907 (сто семьдесят тысяч девятьсот семь) рублей 45 копеек.

Приговор постановлен по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

На данный приговор защитником - адвокатом Бочкаревым А.А. подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области поступило заявление защитника – адвоката Бочкарева А.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Осужденный ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ранее при разъяснении ему прав указал на нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Защитник – адвокат Бочкарев А.А. в судебном заседании поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы, сообщив, что не желает обжаловать данный приговор.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения апелляционного производства.

Заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкая О.И. в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против прекращения апелляционного производства, принимая во внимание, что другие участники процесса не подавали самостоятельных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Бочкарева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> – прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.