Решение № 2-1198/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1198/2018;)~М-930/2018 М-930/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1198/2018

Дело № 2-80/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 10 апреля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Сетелем Банк» обратилось в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784922 рубля 40 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 560000 рублей 00 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11049 рублей 22 копейки.

Впоследствии истец представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 669898 рублей 17 копеек, в остальной части исковые требования не изменял (л.д. 171-172).

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела (л.д. 182).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления (л.д. 182) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности в размере 669898 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11049 рублей 22 копейки, а всего взыскать 680947 рублей 39 копейек.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 560000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Судья М.В. Яковлева