Решение № 2-2657/2018 2-2657/2018~М-2464/2018 М-2464/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2657/2018

КОПИЯ

Дело № 2-2657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре Сидневой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07.11.2018

гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2014 умер Н. Истец является дочерью Н После смерти отца открылось наследство, включающее движимое и недвижимое имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. Официально, право собственности на наследство, открывшееся после смерти наследодателя, никем не оформлялось.

Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру с адресом: <адрес> В силу этого, истец распорядился личными вещами наследодателя, раздала личные вещи отца, часть мебели, обратила в свою собственность памятные вещи, бытовую технику, кухонную утварь, часть мебели. Всеми этими вещами истец пользуется по настоящее время в периоды приезда в пгт. Бачатский к родственникам.

Просит признать право собственности истца на недвижимое имущество в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят рассмотреть иск в пределах заявленных требований, по представленным в дело доказательствам (л.д.25).

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание гражданской правоспособности определено в статье 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1153 ГК РФ закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Умерший Н является отцом истицы ФИО2 (при рождении имевшей фамилию «Ш»), что подтверждается справкой о рождении №, выданной органом ЗАГС <адрес> (л.д.7), свидетельствами о заключении брака, расторжении брака. Ранее, истица также имела фамилию «Журавлева» (л.д.7-10).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.11-12) умерший Н и истица ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным образованием Беловский городской округ «<адрес>» являются собственниками 1/2 доли у каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках объекта недвижимости, сведениях о зарегистрированных правах.

Из сообщений нотариусов Беловского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что наследственные дела к имуществу Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Проверены алфавитные книги учета наследственных дел (л.д.16-21).

В судебном заседании, из пояснений свидетеля Ш установлено, что она является родной сестрой истицы. Они решили, что наследство после смерти отца достанется сестре ФИО2 Сестра помогала больше отцу, она пользуется квартирой, когда приезжает. Сестра приобретала отцу мебель, помогала ему. Представила заявление о признании исковых требования истца, в котором указала, что в права наследования не вступала и не собирается.

Свидетель Т в судебном заседании пояснила, что умерший Н ее бывший муж. Квартира была в долях с дочерью Настей. Сразу дочери не подсказали, что нужно оформить наследство. Вторая ее дочь не претендует на наследство. Других наследников нет. ФИО2 приезжает, живет в квартире, пользуется вещами отца. Умершей Н других детей не имеет.

В судебном заседании установлено, что спора касаемо наследства оставшегося после смерти Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, <адрес>

Таким образом, ФИО2 является единственной наследницей, принявшей наследственное имущество после смерти отца Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на указанное имущество не были оспорены, истица осуществляет все права и несет все предусмотренные законодательством обязанности собственника недвижимого имущества, тем самым, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истицы и признания за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.