Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М323/2017 М323/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Коммуналсервис» – генерального директора ООО «Коммуналсервис» ФИО3,

представителей соответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности – ФИО4 и ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТВЭСС» - директора ООО «ТВЭСС» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» и Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченном ответственностью «Коммуналсервис» (далее – ООО «Коммуналсервис») с требованиями о взыскании денежных средств в размере 60.000 рублей и компенсации морального вреда в размере 20.000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммуналсервис» была приостановлена подача коммунальной услуги – электроснабжение в связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилищно – коммунальных услуг. За данные действия генеральный директор ООО «Коммуналсервис» постановлением мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с отсутствием электричества истица не могла проживать в вышеуказанной квартире, и была вынуждена заключить со ФИО8 договор найма жилого помещения. Плата по договору составляла 15.000 рублей ежемесячно. Проживала истица на съемной квартире 4 месяца, в связи с чем, ее затраты на найм жилого помещения составили 60.000 рублей.

Считает, что понесла убытки в связи с неправомерными действиями ООО «Коммуналсервис» и просит суд взыскать с данной организации затраты в размере 60.000 рублей. Кроме того, указывает, что в связи со сложившейся ситуацией претерпела моральные страдания и просит суд взыскать с ООО «Коммуналсервис» компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Коммунасервис» ФИО3, в возражениях на исковые требования указал, что на основании наряд – задания, выданного ООО «Коммуналсервис», сотрудниками ООО «ТВЭСС» было произведено отключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данные действия мировым судьей признаны незаконными, в связи с чем, 10 марта 2017 года был выдан наряд – заказ на выполнение работ по подключению электроэнергии. При выполнении данных работ было установлено, что электроснабжение в квартире восстановлено самостоятельно, поэтому к отключению электроснабжения после 10 марта 2017 года ООО «Коммуналсервис» отношения не имеет.

Судом в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»).

Представитель соответчика по доверенности – ФИО4, в возражениях на исковые требования указала, что, отключение электроснабжения в <адрес>, было произведено в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, порядок приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению ответчиком нарушен не был, в связи с чем, требования истицы удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание истица не явилась, через канцелярию суда представила возражения, из которых следует, что истица считает действия соответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению не законными, просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Коммуналсервис» ФИО3 в судебном заседании присутствовал, исковые требования не признал, поддержал ранее представленные возражения, а также добавил, что согласно показаниям АО «АтомЭнергоСбыт» в период с января 2017 года по июнь 2017 года в <адрес> имело место потребление электроэнергии, что свидетельствует о самовольном восстановлении электроснабжения и отсутствием необходимости найма истицей другого жилого помещения.

Представители соответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности – ФИО4 и ФИО5, исковые требования также не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТВЭСС» - директор ООО «ТВЭСС» Красно полин Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований истицы ФИО7

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, представителей соответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Правоотношения по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как установлено в ходе судебного заседания истица ФИО7 с 18 апреля 2017 года по настоящее время является собственницей <адрес>, до указанной даты собственником квартиры являлся сын истицы – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ С 07 августа 2015 года по настоящее время истица ФИО7 имеет регистрацию по месту пребывания в указанной квартире. Таким образом, ФИО7 в период с 01 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года, обладала на законных основаниях правом пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Согласно договору управление многоквартирного жилого <адрес> осуществляет ответчик ООО «Коммуналсервис». Предметом данного договора является – оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, предоставление коммунальных услуг и иных услуг собственникам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным жилым домом деятельности.

Для достижения указанных целей 04 декабря 2009 года ООО «Коммуналсервис» заключен с ООО «ТВЭСС» договор № на аварийное обслуживание, содержание и текущий ремонт электрических сетей многоквартирных жилых домов, в том числе <адрес>. На основании дополнительного соглашения к договору № от 04 декабря 2009 года ООО «ТВЭСС» по поручению ООО «Коммуналсервис» производит отключение и подключение электроэнергии жилых и нежилых помещений в домах, которые оформляются следующим образом: ООО «Коммуналсервис» направляет в адрес ООО «ТВЭСС» письмо и оформляет наряд – задание на ограничение предоставления коммунальной услуги и наряд – заказ на ее возобновление. Срок действия дополнительного соглашения и договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

24 января 2017 года сотрудником ООО «ТВЭСС» на основании наряд – заказа, выданного ООО «Коммуналсервис», произведено отключение подачи электроэнергии в <адрес>, правом пользования которой обладает истица.

25 января 2017 года ФИО7, полагая, что ее права нарушены незаконными действиями ООО «Коммунасервис» обращается с соответствующей жалобой в Удомельскую межрайонную прокуратуру. По результатам проведенной проверки в отношении директора ООО «Коммуналсервис» ФИО10 27 февраля 2017 года Удомельским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в ООО «Коммуналсервис» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского район Тверской области Ратниковой Н.А. от 06 марта 2017 года директор ООО «Коммуналсервис» ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 года.

В связи с тем, что действия директора ООО «Коммунасервис» ФИО10 признаны незаконными судом и прокуратурой, 10 марта 2017 года на основании наряд – заказа ООО «ТВЭСС» должно было выполнить работы по возобновлению подачи коммунальной услуги по электроснабжению в <адрес>. При выполнении поручения ООО «Коммуналсервис» сотрудником ООО «ТВЭСС» зафиксирован факт самовольного подключения электроснабжения в данную квартиру, что отражено в отчете о выполнении наряд – задания.

Таким образом, в судебном заседании на основании изученных материалов дела, а также пояснений лиц, участвовавших в деле, и показаний свидетеля, установлено, что с 10 марта 2017 года истица имела возможность проживать в вышеуказанной квартире.

Пояснения директора ООО «Коммунасервис» ФИО10 о том, что в период с января 2017 года по июнь 2017 года в <адрес> производилось потребление электроэнергии, что подтверждается сведениями АО «АтомЭнергоСбыт», и из чего ответчик делает вывод об отсутствии необходимости найма истицей другого жилого помещения, не свидетельствуют о том, что именно истица производила самовольное подключение и что именно ею потреблялась электроэнергия, так как правом пользования жилым помещением обладали и иные лица, документального подтверждения того, что самовольное подключение и восстановление электроснабжения были произведены ранее 10 марта 2017 года, ответчиком также в судебное заседание не представлено.

Более того, истица не отрицала того факта, что периодами в квартире было электричество, но пояснить по каким причинам возобновлялось, а затем приостанавливалась подача электроэнергии в квартиру она суду не смогла.

Ответчиком ООО «Коммунасервис» факт заключения истицей со ФИО8 договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от 25 января 2017 года, а также факты оплаты ФИО7 найма жилого помещения не оспариваются.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 допрошенных в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками ООО «Коммунасервис» и проживают в <адрес>, но ФИО7 в данном доме они никогда не видели, что в <адрес> проживает другая семья.

Данные показания не доказывают того, что ФИО7 фактически в вышеуказанной квартире не проживала, так как данный дом является многоэтажным, а мероприятия по установлению лиц, проживающих в <адрес>, сотрудниками ООО «Коммуналсервис» были проведены только после подачи искового заявления в суд в июне 2017 года.

Более того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она беседовала с девушкой, проживающей на данный момент в вышеуказанной квартире, которая ей пояснила, что о найме данной квартиры она договаривалась со ФИО8, которая является дочерью и сестрой собственников квартиры, и плату за найм жилья она также перечисляет ФИО8

Данные обстоятельства подтверждают пояснения истицы по вопросу наличия полномочий у ФИО8 на заключение договора найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования, предъявленные ФИО7 к ООО «Коммуналсервис», подлежат частичному удовлетворению, так как в связи с неправомерными действиями ООО «Коммуналсервис» истица в период с 24 января 2017 года по 09 марта 2017 года не могла реализовать свое законное право на пользование жилым помещением, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, в связи с чем, понесла убытки, связанные с наймом другого жилого помещения.

Вместе с этим, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО7 к АО «АтомЭнергосбыт» необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пунктам 117 - 119 данных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, приостановление предоставления коммунальной услуги производится по истечении 30 дней после уведомления потребителя в случае, если отсутствует техническая возможность введения ограничения.

Как установлено в ходе судебного заседания по состоянию на 11 февраля 2017 года у ФИО7 имелась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4.371 рубль 13 копеек (за период с мая 2016 года по январь 2017 года).

15 февраля 2017 года ФИО7 направлено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по истечению 30 дней в случае полного непогашения указанной задолженности.

Данное уведомление направлено ФИО7 заказным письмом с уведомлением и получено ею лично 02 марта 2017 года.

В связи с тем, что ФИО7 в установленный срок имеющуюся задолженность не погасила, 04 апреля 2017 года АО «АтомЭнергоСбыт» направило в управляющую компанию ООО «Коммуналсервис» уведомление о приостановлении с 10 апреля 2017 года предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в <адрес>

На основании данного уведомления сотрудник ООО «ТВЭСС» выполнил мероприятия по приостановлению электроснабжения, о чем был составлен соответствующий акт, в котором указаны показания прибора учета.

Согласно пункту 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

По состоянию на 01 июня 2017 года у ФИО7 перед АО «АтомЭнергоСбыт» имеется задолженность в размере 1.232 рубля 60 копеек.

Таким образом, нарушений законодательства АО «АтомЭнергоСбыт» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в <адрес> с 10 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года судом не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 в полном объеме к АО «АтомЭнергоСбыт», а также частично к ООО «Коммуналсервис» не имеется.

При разрешении вопроса о возмещении морального вреда суд исходит из положений части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ООО «Коммунасервис» является управляющей организацией и в соответствии с договором управления обязано предоставлять коммунальные услуги установленного качества и в необходимом объеме, в том числе обеспечивать снабжение электрической энергией, подаваемой по центральным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном жилом доме, суд полагает, что к правоотношениям, возникшим между истицей и ответчиком применяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» и Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» в пользу ФИО7 денежные средства в счет внесения платы за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 19.354 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 84 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» в пользу ФИО7 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» и Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова