Решение № 2А-1606/2017 2А-1606/2017~М-1368/2017 М-1368/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1606/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивце И.В.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1606 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29 ноября 2010 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 25.02.2011 года приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 февраля 2012 года приговор суда от 29.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначенное наказание снижено на 1 месяц.

28 апреля 2012 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты>.

В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, указанные сотрудниками ОВД; запрета на пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражений не высказал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Сироткину С.В., полагавшую, заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 5 статьи 270 КАС РФ и разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 15, 17, 18, 35).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из содержания п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ и разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что основанием установления административного надзора за совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является наличие непогашенной или неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29 ноября 2010 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-12).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 25 февраля 2011 года приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 29.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы (л.д. 12 (оборот)).

Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 17 февраля 2012 года приговор суда от 29.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначенное наказание снижено на 1 месяц (л.д. 13).

28 апреля 2012 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты> (л.д. 8, 15).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость за данное преступление погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, в рассматриваемом случае 28 апреля 2018 года.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 19-31).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Таким образом, срок погашения судимости позволяет на момент рассмотрения дела установить ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по г. Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 29 апреля 2018 года, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрета на пребывание в определенных местах, а именно: в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 31 августа 2017 года.

Судья