Решение № 2-1729/2020 2-1729/2020~М-848/2020 М-848/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1729/2020

Дело № <адрес>

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Энергосбыт Волга» об аннулировании задолженности,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, о чем в <данные изъяты> сделана запись регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющиеся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме). В резолютивной части акта № указано, что в ходе проведения контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства был обнаружен дополнительный ввод помимо прибора учета. Указано, что подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода): с сечением токопроводящей жилы <данные изъяты> кв. мм, проверка была проведена внеплановая, без участия истца, без надлежащего уведомления, основания проведения проверки неизвестны. В адрес ответчика было направлено требование об аннулировании акта № в связи с отсутствием события, повлекшего составление данного документа и нарушения процедуры. В ответ на заявленные требования ответчик ответил письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки правильности показаний сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено нарушение потребления электрической энергии, выразившееся в подключении энергопотребляемых приборов до расчетного прибора учета. При проведении проверки провод, подключенный, минуя прибор учета, был замурован в стену. При составлении акта фото и видеофиксация не производилась. В самом акте указано, что способ прокладки - открыто, а в письме следует указание на провод, замурованный в стену. В качестве приложения к акту была составлена справка - расчет о неучтенном потреблении, где в качестве энергопотребляемого устройства указан электрообогреватель с указанием на количество часов безучетного потреблений <данные изъяты> часов. Ни в акте, ни в справке не указан период, который следует применить для установления начала безучетного пользования электрической энергией. Акт о безучетном пользовании электрической энергией составлен ненадлежащим образом, противоречит Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поэтому не может иметь юридическую силу и является недействительным. При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, который вправе представить объяснения относительно выявленного факта, замечания к составленному акту. Отказ от подписания потребителем акта должны быть зафиксированы с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Потребителем в данном случае является ФИО5, а не ФИО4 который представителем истца не является. Акт не содержит сведений о дате предыдущей проверки, объяснениях потребителя. Доказательства отказа истца от подписания акта, ее отказа от присутствия при составлении акта не представлено. На основании оспариваемого акта ООО «Энергосбыт Волга» выставило истцу счет на безучетное потребление в сумме 11769,37 рублей. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, нравственных страданиях, стрессе, который она оценивает в размере 10000 рублей. Просит признать обязательство по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 11769,37 рублей отсутствующим; признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющиеся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) недействительным; взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что ФИО4 приходится ей гражданским мужем, с которым проживают совместно. Перед зимой он поехал проведать дом, чтобы его закрыть на зиму. У ФИО4 имеется доступ в дом, в доме он находился на законных основаниях, она предоставила ему ключи. У них в доме иного ввода, помимо счетчика, не имеется. Инспектор увидел провод, используемый при строительстве рабочими. В доме до сих пор идет стройка, строители пользовались проводом при строительстве крыши, это просто удлинитель, который спустили через дырку в перекрытиях, когда крыша была сделана. Инспектор посчитал, что это левое подключение к счетчику, хотя все проверял, ничего помимо счетчика не подключено. Удлинитель включается в розетку, которая находится под счетчиком, а сам удлинитель уходит на чердак, это не вводной кабель. После ухода инспектора ФИО4 были сделаны фотографии, на которых видно, где находится счетчик, как сделана врезка, никакого «левого» ввода нет. На фотографиях показания счетчика соответствуют показаниям в акте, что подтверждает, что фотографии были сделаны сразу. Прибор учета находится в глубине дома, рядом находятся пробки и тройник, который прикреплен к стене, при выключенных пробках работа тройника учитывается прибором учета. Нарушений никаких нет, просто инспектор зашел в дом, увидел много проводов, камин, они искали что-то и нашли. ФИО4 не имел права подписывать акт, ее представителем он не является, ей никто не звонил. До составления акта о безучетном употреблении электроэнергии ФИО4 подписывал акты о снятии показаний приборов учета, это она ему разрешала делать, оплату за электроэнергию по данным актам производила, но подписывать акт, который уличает их в краже электроэнергии, ФИО4 она не уполномочивала. Ей пояснили, что в дом инспекторов никто не приглашал, они вошли сами. В доме есть удлинитель, он проходит через чердак, спускается вниз и подключается в тройную розетку, лестницы на чердак нет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что он проживает совместно с ФИО3, в принадлежащем ей доме находился на законном основании, она доверила ему ключи, он приехал, чтобы навести порядок, подготовить дом к зиме. Он был на улице, проверяющие сами зашли в дом, он им сказал, что сейчас сам все покажет. Они зашли в дом, отключили пробки, но тройная розетка продолжала работать, счетчик так же продолжал крутиться. Потом они ему сказали, что обнаружили незаконный провод. Когда делали ремонт крыши, электрический провод спускали вниз, он включается в розетку, розетка под счетчиком работает независимо от пробок, но счетчик продолжает крутиться. Ему предоставили акт на подписание, он подписывать его не хотел, но ему сказали, что тогда отключат свет, а так вынесут предупреждение, что нужно что-то устранить. Он подписал акт, замечания в акте не написал. Потом им пришел счет на 12000 рублей. Ранее он подписывал акты о показаниях счетчика.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал представленные возражения на исковое заявление, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого работниками ответчика контрольного снятия показаний прибора учета был выявлен факт дополнительного присоединения к электросети в обход установленного прибора учета. Прибор учета располагается в доме потребителя и без обеспечения доступа со стороны последнего работники ответчика не могли попасть в дом. Доступ к прибору учета был обеспечен работникам гражданином ФИО4, который указал, что является гражданским мужем ФИО3. В ходе проверки установлено, что в доме потребителя присутствует розетка, которая подключена помимо прибора учета. При подключении автоматов и выключении питания прибора учета и всей электросети дома, розетка продолжала работать. Это было установлено путем применения индикатора, показавшего наличие напряжения в сети розетки и находящегося в данном месте электрообогревателя. Безучетное потребление может быть выявлено, в том числе и по результатам проведенной инструментальной проверке и по результатам осмотра. Представитель потребителя присутствовал при данном осмотре и в дальнейшем при составлении акта о безучетном потреблении. Акт им подписан без замечаний и возражений по факту выявленного нарушения. Как следует из материалов дела и переписке, представленной истцом, сам факт наличия подключения в обход прибора учета он не оспаривает, а говорит лишь о том, что, по его мнению, ответчиком не правильно дана квалификация действиям истца. ФИО4 неоднократно подписывались обходные ведомости по списанию показаний прибора учета, которые в дальнейшем выставлялись в адрес потребителя ФИО3. Данные показания ей не оспаривались, что также подтверждает наличие у ФИО4, проживающего совместно с истцом, полномочий представления интересов истца, как минимум в части отношений по электроснабжению. Подключение в обход установленного прибора учета является основанием для составления акта о безучетном потреблении, что подтверждается и действующей судебной практикой. В соответствии со справкой-расчетом определен период и объем безучетного потребления. Период определен в количестве <данные изъяты> часов с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания показаний) по дату выявления безучетного потребления и составления соответствующего акта. Объем безучетного потребления определен в соответствии с положениями пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исходя из мощности оборудования - обогреватель мощностью <данные изъяты> кВт.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, поддержании раннее заявленных возражений, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В возражениях указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 20.03.2018 года №, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, статус гарантирующего поставщика присвоен ООО «Энергосбыт Волга». Расчеты за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес> в принадлежащем истцу домовладении, производятся по лицевому счету №. В адрес ООО «ЭСВ» поступил акт безучетного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен сотрудниками сетевой организации, гарантирующий поставщик при составлении акта не присутствовал. В момент его получения, при визуальной оценке, пороков соблюдения требований к его составлению, выявлено не было. Из акта следовало, что он был составлен в присутствии ФИО4, который является гражданским мужем ФИО3, в связи с чем, доказательства уведомления потребителя о дате и времени составления акта не требовалось. В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Основания для отказа в принятии акта отсутствовали. После принятия акта у общества одновременно возникла обязанность по оплате сетевой организации услуг по передаче электроэнергии объема безучетного потребления. В справке-расчете о неучтенном потреблении, составленной сетевой организацией, указан период безучетного потребления - с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления безучетного потребления). Таким образом, количество дней равно <данные изъяты> кВт. Данный расчет произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, отзыв ответчика, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (в редакции на период спорных правоотношений), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление платы производится с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО3, о чем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ООО «Энергосбыт Волга».

Расчеты за потребленную электрическую энергию по адресу <адрес> в принадлежащем истцу домовладении, производятся по лицевому счету №.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ООО «Энергосбыт Волга» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Учет потребленной электроэнергии по дому истца производится по показаниям прибора учета тип <данные изъяты>, снятие показаний прибора учета было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что следует и представленной копии журнала снятия показаний по домам <адрес>.

В ходе плановой проверки правильности снятия показаний прибора учета, состояния схемы измерения электрической энергии, контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства представителями сетевой организации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в доме <адрес>, о чем составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющиеся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме).

Согласно указанному акту, в ходе проверки обнаружен дополнительный ввод помимо прибора учета. Указано, что подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода), тип изоляции - ПВХ, сечение токопроводящей жилы <данные изъяты> кв. мм, провод одножильный, способ прокладки - открыто. Мощность несанкционированно подключенного электрооборудования и устройств - <данные изъяты> кВт, электрообогреватель 1 шт. Выдано предписание о демонтаже дополнительного ввода.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в присутствии представителя потребителя ФИО4, предоставившем документ, удостоверяющий личность, номер телефона и сведения о собственнике помещения гражданской жене ФИО3. Названный акт подписан ФИО4 без замечаний к его составлению, объяснения относительного выявленного факта не даны.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки приборов учета в <адрес> подошли к дому №, там встретили мужчину, которому представились сотрудниками <данные изъяты> и указали на необходимость проверки прибора учета. Мужчина представился гражданским мужем собственника дома ФИО4, он проводил их до счетчика, в ходе проверки которого было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Прибор учета находился внутри дома, в комнате, сначала идет терраса, далее дверь в комнату, при входе в комнату слева прибор учета, самовольного проникновения не было. Безучетное потребление электроэнергии было выявлено путем отключения коммуникационного аппарата, где находятся пробки, был обесточен дом и проведена проверка наличия напряжения сети внутри дома специальным прибором, одна из розеток показала наличие напряжения в сети. К розетке был подключен находящийся в доме электрообогреватель, он работал, а счетчик на работу обогревателя не реагировал, ФИО4 подошел к счетчику, это видел. ФИО4 объяснил, что розетки подключены без защиты, напрямую, поэтому при отключении коммуникационного аппарата, они работали. Но в удлинителе был ток, и при подключении обогревателя счетчик на него не реагировал. Под счетчиком в доме расположена тройная розетка, при отключении коммуникационного аппарата она действительно работала, но при этом счетчик крутился, то есть розетка была под учетом и к этой розетке у них претензий не было. Претензии были к розетке удлинителя, которая находилась в соседней комнате, удлинитель вел на чердак, именно она показала напряжение в сети, и на нее счетчик не реагировал. Куда вел удлинитель, увидеть было невозможно, ФИО4 сказал, что попасть на чердак нельзя, так как нет лестницы, доступ не предоставил. К тройной розетке под счетчиком в это время ничего подключено не было. ФИО4 было разъяснено, что розетка на удлинителе показывает напряжение, с разрешения ФИО4 был подключен масляный обогреватель, который находился в соседней комнате, на его работу счетчик не реагировал.

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда основания отсутствуют.

Фотоматериалы, указывающие на наличие удлинителя с розеткой, который уходит наверх (на чердак), представлены истцом в материалы дела, истцом подтверждено отсутствие доступа в чердачное помещение.

В силу пункта 192 Основных положений (в редакции на дату проверки) при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта о безучетном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений, согласно которому, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО4, который представился гражданским мужем собственника жилого помещения ФИО3, что и было указано с его слов в спорном акте.

Истцом ФИО3 не оспаривается совместное проживание с ФИО4, в том числе, в городе <адрес>, ведение с ФИО4 совместного хозяйства и его законного присутствия в доме в <адрес>. Из представленных выписок из журнала показаний приборов учета следует, и не оспаривается истцом, ФИО4 неоднократно осуществлялся допуск уполномоченных лиц к прибору учета и подписывались данные о показаниях прибора учета, данные принимались ФИО3 к оплате электроэнергии. Таким образом, спорный акт был составлен в присутствии члена семьи собственника дома <адрес>, то есть фиксация нарушения имела место в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, в данном случае нахождение его в жилом доме на момент проверки и обеспечение доступа сотрудников сетевой организации к прибору учета, а также подписание акта о безучетном потреблении без каких-либо возражений и замечаний относительно полномочий указанных лиц, что отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подписанном ФИО4 акте № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (лист дела № указаны выявленные нарушения, содержатся сведения о приборе учета и дате его последней проверки, выраженные замечания к акту и несогласие с ним отсутствуют.

Таким образом, спорный акт о безучетном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, и оснований для признания его недействительным не имеется.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому безучетное потребление, подлежащее оплате, составило <данные изъяты> кВтч, который так же был направлен истцу. Правильность указанного расчета стороной истца не оспорено.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение правил учета электрической энергии, состоящее в потреблении электроэнергии минуя прибор учета, свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Доказательств, опровергающих содержание спорного акта и сам факт безучетного потребления электроэнергии, истцом не представлено и материалы дела не содержат, необходимость ограничения доступа к месту прокладки удлинителя сомнительна.

Истцом не опровергнут факт совершения им как потребителем действий либо бездействия, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, объем безучетного потребления электроэнергии и задолженность по его оплате определены по правилам, установленным положениями пунктов 84, 195 Основных положений (в прежней редакции) и пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, с даты предыдущей проверки до даты выявления безучетного потребления, с учетом мощности одного установленного в доме энергопринимающего устройства.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения исковых требований о признании обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии, а так же требований о компенсации морального вреда, производных от основных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева