Решение № 12-28/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)город Ярцево 07 мая 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 21 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 21 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить и передать административный материал в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела. В обоснование жалобы заявитель указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было фактически установлено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 119 УК РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу по изложенным в ней доводам поддержала. Дополнила, что поскольку угрозы ФИО2 восприняла реально, полагала, что он должен быть привлечен к уголовной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 постановление мирового судьи посчитал обоснованным и законным.

Выслушав заявителя и лицо, привлекаемое к административной ответственности, прокурора Родченкову Т.А., полагавшую постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Как усматривается из материалов дела, <нет данных> в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете наркологического отделения ОГБУЗ «ЯЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, своими унизительными высказываниями в адрес ФИО1, выраженными в неприличной форме, оскорбил ее честь и достоинство.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: заявлением потерпевшей о привлечении ФИО2 к административной ответственности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, их показаниями в судебных заседаниях, а также иными материалами дела.

Перечисленные доказательства были надлежащим образом оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, который дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, наказание, назначенное с учетом личности виновного в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, допущено не было.

Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит прекращению, в связи с тем, что в действиях правонарушителя имеются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 119 УК РФ, правового значения не имеют, поскольку не исключают правомерность привлечения ФИО2 к административной ответственности за оскорбления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению, в части исключения из мотивировочной части постановления указания на признание в качестве смягчающего вину обстоятельства – признание вины, поскольку из текста протокола судебного заседания следует, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 21 марта 2018 года в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Помельников