Приговор № 1-151/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-151/2026

Дело № 1-151/2026

22RS0066-01-2026-000785-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Вовк А.И.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В., ФИО4

защитника - адвоката Копылова Д.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО5, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-18 июня 2025 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 3 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с 7 апреля по 18 июня 2025 г., из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

10 января 2026 г. в период времени с 14-30 час. до 20-18 час. у ФИО5, обнаружившего на бордюре около Центра встреч и развлечений «Огни» по адресу: <...>, банковскую карту № АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя ФИО, с функцией бесконтактной оплаты, осведомленного о наличии в магазинах терминалов оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, реализуя который, ФИО5 осуществил расчеты вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары в магазинах города. Так ФИО5, находясь 10 января 2026 г. в период времени с 20-18 час. до 20-19 час. в пиццерии «Гриль №1» по адресу: <...>, произвел оплату товара на сумму 774 руб.; в период с 20-39 час. до 20-40 час. произвел оплату товара в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...> на сумму 437,54 руб.; в период с 20-47 час. до 20-48 час. произвел оплату товара в магазине «Ярче» по адресу: <...> на сумму 566,94 руб.; в период с 00-54 час. до 01-35 час. 11 января 2026 г. произвел оплату товаров в магазине «Дубок» по адресу: <...> на общую сумму 1986 руб.

Таким образом, в период с 20-18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01-35 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с банковского счета №, открытого на имя ФИО, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, на общую сумму 3764,48 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 10 января 2026 г., в вечернее время, проходя мимо ТЦ «Огни» в г. Барнауле, на бордюре увидел банковскую карту АО «Т-Банк», используя которую в период времени с 20-18 час. 10 января 2026 г. по 01-35 час. 11 января 2026 г. произвел оплату за товары, приобретенные в магазинах города: «Красное&Белое» по адресу: <...> на сумму 437,54 руб.; «Ярче» по адресу: <...> на сумму 566,94 руб.; пять раз в магазине «Дубок» по адресу: <...> на общую сумму 1986 руб. и пиццерии «Гриль №1» по адресу: <...>, на сумму 774 руб. После чего разрезал банковскую карту и выбросил ее в урну около дома, при этом, совершая операции, понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, впоследствии потерпевшей ФИО в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 61-65, 70-72, 116-118). Указанные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО, подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте в присутствии защитника (л.д. 119-133).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО следует, что в наличие имелась банковская карта № АО «ТБанк», привязанная к банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на её имя с функцией бесконтактной оплаты, пропажу которой она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ5 г., когда в мобильном приложении «Т-Банк» обнаружила списание денежных средств в разных магазинах города на общую сумму 3764,48 руб., и в этой связи заблокировала карту. Впоследствии подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 35-38, 105-107).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 17-19) и ФИО2 (л.д. 25-27) – оперуполномоченных ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, подтверждается проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО, в ходе которых установлена причастность ФИО5 к хищению денежных средств, который был обязан явкой в отдел полиции, где написал явку с повинной. Кроме того, были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Красное&Белое» по адресу: <...>, и «Ярче» по адресу: <...>.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что в период с 10 на 11 января 2026 г. находился с ФИО5, когда последний производил расчет банковской картой в различных магазинах и пиццерии г. Барнаула за приобретенные товары. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что ФИО5 рассчитывался банковской картой, ему не принадлежащей (л.д. 51-53).

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Красное&Белое» по адресу: <адрес> и «Ярче» по адресу: <адрес> были изъяты диски с фрагментами записей с камер видеонаблюдения (л.д. 8-9, 10-11); впоследствии видеозаписи были осмотрены с участием ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 в мужчине, производившим оплату за приобретенные товары банковской картой, опознал себя (л.д. 74-79); осмотренные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 80, 81, 82).

Согласно протокола от 26 января 2026 г. у потерпевшей ФИО изъята справка об операциях по карте № АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, владельцем которой является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-44), осмотром которой установлено, что в период с 16:18:28 час. 10 января 2026 г. по 21:34:34 час. 11 января 2026 г. (время Московское), производилась оплата (списания денежных средств) в GRIL 1 Barnaul RUS – 774 руб., 3000 Barnaul RUS – 566,94 руб., PAVILION DUBOK Barnaul RUS на общую сумму 1986 руб. (л.д. 45-48); осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 49, 50).

Протоколом от 28 января 2026 г. подтверждается осмотр выписки АО «ТБанк» по банковскому счету №, открытому дистанционно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, владельцем которой является ФИО, с информацией о движении денежных средств с 20:18:28 час. 10 января 2026 г. по 01:34:17 час. 11 января 2026 г., где отражены операции в валюте карты, с идентификатором устройств, и списании денежных средств в размере 3764,48 руб. с указанного счета (л.д. 98-100); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 101, 102-104).

Оценив каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – и достаточности для разрешения дела по существу, суд полагает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей ФИО, похитил с банковского счета, открытого на её имя, денежные средства, путем оплаты приобретенных товаров в торговых точках города, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3764,48 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования о месте, времени, способе хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтвержденные при проверке показаний на месте и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО, которая подтвердила утрату банковской карты АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты, с использованием которой, 10 и 11 января 2026 г. производилась оплата товаров в различных торговых точках города на сумму 3764,48 руб.; свидетелей ФИО3 и ФИО2 – оперативных сотрудников, подтвердивших проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность подсудимого к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей; ФИО1, подтвердившего оплату ФИО5 банковской картой приобретенного 10 и 11 января 2026 г. различного товара в торговых точках города, а также письменными доказательствами: протоколами выемок и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент расчета подсудимым за приобретенные товары в магазинах «Красное&Белое» и «Ярче» похищенной банковской картой; выписками по счету потерпевшей, справками по операциям банковской карты, которыми подтверждается хищение с банковского счета ФИО денежных средств на сумму 3764,48 руб.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, полученными в установленном законом порядке, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в законном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО5 как оконченные, поскольку денежные средства потерпевшей были незаконно им изъяты с банковского счета, и подсудимый имел реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем он и воспользовался.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

ФИО5 не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, в котором ФИО5 подробно излагает обстоятельства обнаружения банковской карты, ее использование, как активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Суд признает явку с повинной как иные смягчающие обстоятельства, не усматривая оснований для признания в качестве такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку после установления причастности подсудимого к совершению преступления ФИО5 был обязан явкой в отдел полиции, где от него была получена явка с повинной.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом его социального и имущественного положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО5, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО5 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей (с учетом его показаний относительно употребления спиртных напитков), не усматривая оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в силу закона. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии расследования в размере 8560,60 руб., так и в судебном заседании в размере 4280, 30 руб., подлежат взысканию с ФИО5, который от назначенного ему защитника не отказывался, имеет среднее профессиональной образование, трудоспособен, факт его имущественной несостоятельности не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым: два CD-R диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое» и «Ярче»; справку об операциях по банковской карте АО «ТБанк» на имя ФИО; выписку о движении денежных средств по счету потерпевшей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости лечение /наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Испытательный срок, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с 24 марта 2026 г. по день вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО5 отменить. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок рублей) 90 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-R диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное&Белое» и «Ярче»; справку об операциях по банковской карте АО «ТБанк» на имя ФИО; выписку о движении денежных средств по счету потерпевшей, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий М.В. Малецкая