Приговор № 1-451/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Туголуковой А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кочешкова Е.Ю.,

при секретаре Касаткиной С.Е., Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в *** при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г***, преследуя цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта психотропных веществ неопределенному кругу лиц посредством сети Интернет, осуществил переписку с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ путем их помещения в тайники. В ходе переписки ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, распределив при этом между собой преступные роли. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, должно было помещать в заранее оборудованные тайники партии психотропных веществ, сообщать информацию об их местонахождении ФИО1 В свою очередь ФИО1, в соответствии с распределением ролей, должен был психотропные вещества фасовать в удобный для сбыта вид и помещать их в тайники на территории *** и сообщать об их местонахождении соучастнику, для дальнейшего незаконного сбыта. После чего неустановленное лицо должно было сообщать информацию о местонахождении тайников потребителям психотропных веществ.

В период с *** неустановленное лицо согласно совместному с ФИО1 преступному умыслу, выполняя свою роль в преступном плане, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с ФИО1 сбыта, психотропное вещество – <...>, массой не менее 36,81 грамма, которое поместило в специально подготовленный тайник, сообщив после этого посредством сети «Интернет» ФИО1 сведения о местонахождении тайника.

Далее, *** ФИО1, выполняя условия предварительного сговора, действуя по указанию неустановленного лица, приехал к остановочному комплексу «<...>», где на участке местности недалеко от дома *** отыскал сверток с психотропным веществом – <...>, общей массой не менее 36,81 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, привез в квартиру ***.

***, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, расфасовал полученное от неустановленного лица психотропное вещество в не менее чем 7 полимерных пакетов для удобства последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем помещения в тайники на территории ***.

Далее, в период *** ФИО1, выполняя условия предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный умысел на сбыт психотропного вещества в крупном размере, взял часть психотропного вещества – <...>, общей массой 10,22 грамма, упакованного в 7 полимерных пакетов, чтобы поместить их в тайники на территории ***. и хранил при себе с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть психотропного вещества - <...>, общей массой 26,59 грамма ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: ***, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы приобретенного психотропного вещества, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку *** около дома *** в ФИО1 задержан сотрудниками полиции. После чего *** в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <...>, кабинет 410 у ФИО1 в рюкзаке обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков с психотропным веществом – <...>, массой 0,97 грамма, 0,83 грамма, 0,89 грамма, 0,89 грамма, 1,93 грамма, 1,89 грамма, 2,82 грамма, общей массой 10,22 грамма, которое ФИО1 хранил при себе для дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта приобретателям психотропных веществ. *** в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире *** обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество – <...>, массой 26,59 грамма, которое ФИО1 хранил для дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта приобретателям наркотических средств. Изъятое сотрудниками полиции вещество - <...>, общей массой 36,81 граммов, в соответствии со Списком № 1 раздела Психотропные вещества Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является психотропным веществом в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия ФИО1 написал явку с повинной, в которой указал, что занимался распространением наркотиков через Интернет магазин. *** приобрел партию наркотических средств с целью сбыта, которые *** были изъяты сотрудниками полиции (л.д.142).

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что с целью заработка путем сбыта наркотических средств зарегистрировался на интернет сайте, где нашел вакансию от магазина. После договорился с директором магазина о работе закладчиком, по его указанию *** перевел на его счет денежные средства в размере 20000 рублей. Получив смс-сообщение с адресом закладки, в этот же день приехал к остановочному комплексу «<...>» по ***, где забрал два полимерных пакета с наркотическим веществом, часть которого он расфасовал у себя дома в 4 полимерных пакета по 1 грамму в каждом. На следующий день *** разместил приготовленные им закладки, фотографии их местонахождения с точками координат направил директору магазина. *** он вновь расфасовал часть хранившегося дома наркотического вещества в 4 красных и 3 синих свертка, а оставшуюся часть оставил дома. Расфасованные свертки с наркотическим веществом он намеревался в этот же день разместить в тайниках на территории ***, однако, около *** был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у него из его рюкзака изъяли 4 красных и 3 синих свертка с наркотическим веществом. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции об оставшейся части наркотического вещества, хранившегося у него дома по адресу ***, которое было впоследствии изъято. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля М. - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что по имевшейся оперативной информации о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств путем закладок на территории *** при помощи сети Интернет, было организовано оперативно-розыскного мероприятия «<...>», в результате которого *** часов ФИО1 задержан и доставлен в здание УНК Управления наркоконтроля по ул. Степана Разина, 31, где в кабинете № 410 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон в сером корпусе с сим-картой «МТС», четыре свертка в изоленте красного цвета и три свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, паспорт на имя ФИО1, связка ключей, две банковские карты «<...>» и «<...>». После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д.96-97).

Свидетель Т. – сотрудник УНК, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, согласно которым *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<...>», организованного в связи имеющейся оперативной информацией об осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств путем размещения закладок с использованием сети Интернет, принимал участие в задержании ФИО1, который доставлен в здание УНК по ул. Степана Разина, 31, где в кабинете № 410, где был проведен личный досмотр ФИО1, у него обнаружены и изъяты 4 свертка красного цвета и 3 свертка синего цвета с наркотическим веществом, а также телефон с сим-картой, паспорт, ключи и банковские карты. (л.д.98-99).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю. показал, что *** часов, находясь в кабинет по ул. Степна Разина, 31 в г. Екатеринбурге, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека. В ходе досмотра участвовал второй понятой. В их присутствии у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, свертки с веществом, банковские карты. Молодой человек пояснений по поводу изъятого не давал. Изъятое упаковали в конверты, опечатали, на конвертах они расписались. Также они расписались в протоколе досмотра.

В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснял, что у Казанцева изъяли телефон с сим-картой «МТС», четыре свертка в изоленте красного цвета и три свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, связку ключей, две банковские карты «<...>» и «<...>» (л.д.100-101).

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия подтвердил, что *** он участвовал в качестве понятого при досмотре неизвестного молодого человека с паспортом на имя ФИО3, в кабинете по ул. Степана Разина, 31, у которого сотрудники полиции изъяли сотовый телефон с сим-картой, четыре свертка в изоленте красного цвета и три свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, связку ключей, две банковские карты «<...>» и «<...>». (л.д.103-104).

Свидетель Л., проживающая по адресу ***, в судебном заседании показала, что *** по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре ***, проводимого в присутствии второго понятого и молодого человека. В ходе осомтра в квартире обнаружили и изъяли: ноутбук, сотовый телефон, электронные весы, пакет с застежкой «зип-лок», в котором находился порошок белого цвета, и пустые пакеты с застежкой «зип-лок», банковская карта «Сбербанк» серого цвета. Пакеты и конверты, в которые были упакованы изъятые предметы, опечатали, составлен соответствующий протокол, в котором она, второй понятой поставили свои подписи.

Свидетель З., проживающий по адресу: ***, в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания о том, что *** принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры ***, где были обнаружены и изъяты ноутбук, сотовый телефон, электронные весы, пакет с застежкой «зип-лок» с порошком белого цвета, пустые пакеты с застежкой «зип-лок», банковская карта «Сбербанк», на которой тоже имелись остатки какого-то вещества. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы в конверты, которые опечатаны и скреплены подписями понятых и сотрудников полиции (л.д.111-112).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, согласующимися с показаниями свидетелей.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области М.., зарегистрированному в КУСП ***, ФИО1 задержан ***. по адресу: ***, в ходе проведения ОРМ «<...>» (л.д. 16).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, проводимого по адресу: <...> в кабинете № 410 у ФИО1 изъяты три полимерных свертка синего цвета с веществом внутри, четыре полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета с сим-картой «МТС», банковская карта ПАО «<...>», банковская карта «<...>», паспорт на имя ФИО1, связка ключей (л.д.24-27).

Проводимые в ходе оперативно-розыскного мероприятия задержание и личный досмотр ФИО1 отражены в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>». (л.д. 21).

Материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в отношении ФИО1 в соответствии с постановлением от *** переданы в отдел № 3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 19-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** - квартиры № *** обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Самсунг», пакеты «зип-лок», пакет «зип-лок» с белым порошком, сотовый телефон «Сони», весы с наслоениями белого цвета, банковская карта «<...>» с наслоениями в виде порошка белого цвета (л.д.31-38).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** с участием ФИО1, осмотрен участок местности около ***, где подсудимый *** забрал закладку с наркотическим средством. (л.д.39-44).

Изъятые в ходе личного досмотра *** и осмотра места происшествия *** предметы и свертки с наркотическим веществом осмотрены согласно протоколам.

Так, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона марки «Xiaоmi», согласно протоколу осмотра предметов от ***, обнаружена переписка, содержащая информацию незаконном сбыте наркотических средств (л.д.70-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены пустые пакеты с застежкой «зип-лок» в количестве 500 штук; ноутбук «SAMSUNG», в котором обнаружена информация, содержащая сведения о незаконном обороте наркотических средств; бумажные конверты с изъятым веществом. Конверты видимых повреждений не имеют, целостность упаковки не нарушена (л.д.75-88).

Изъятые и осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

Согласно справке о предварительном исследовании № *** изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе психотропное вещество – <...>. Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 0,97г, 0,83г, 0,89г, 0,89г, 1,93г, 1,89г, 2,82г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г из каждого пакета (л.д.46).

Из заключения эксперта № *** следует, что представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – <...>. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,95гр., 0,81 гр., 0,87 гр., 1,91 гр., 1,87 гр., 2,80 гр. На поверхностях весов и пластиковой карты обнаружены следовые остатки <...> (л.д.61-64).

Согласно справке о предварительном исследовании № *** изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: ***, вещество содержит в своем составе психотропное вещество - <...>. Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 26,59 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.48).

Из заключения эксперта № *** следует, что представленное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – <...>. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 26,57 граммов (л.д.51-52).

Изъятые в рамках уголовного дела наркотические средства надлежащим образом осмотрены (л.д.54-55,68-69), приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.56,92) и хранятся в камерах хранения (57-58,93-94).

Изъятое в рамках уголовного дела вещество – <...> общей массой 36,81 граммов, включено в Список № 1 Психотропных веществ Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей М. и Т., из которых следует, что ФИО3 задержан с психотропным веществом при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», организованного в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств. После чего аналогичное вещество изъято по месту жительства задержанного.

Свидетели Ю., Ю., Л., З. подтвердили, что принимали участие в качестве понятых при проведении изъятия наркотического средства у ФИО3 в ходе личного досмотра и в его жилище. Также понятые подтвердили, что в их присутствии изъятые предметы были упакованы и опечатаны, о чем составлены соответствующие протоколы.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу - рапортами, справками об исследовании, заключениями экспертиз, протоколами осмотра. Форма и содержание письменных доказательств соответствуют установленным законом требованиям. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

В совокупности перечисленные доказательства создают объективную картину произошедшего о том, что ФИО3, реализуя умысел на сбыт психотропного вещества, приобрел его через тайник за 20000 рублей, после чего хранил его при себе и в жилище с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «<...>» оперативная информация подтвердилась, ФИО3 задержан. При задержании у него изъято наркотическое средство из одежды, после чего и из квартиры изъято наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением оснований и условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, так как у органов предварительного следствия имелись данные о ФИО3, распространяющем наркотические средства. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и возбуждено уголовное дело.

Сам ФИО1 установленные судом фактические обстоятельства преступления не оспаривает, дает показания, не противоречащие иным доказательствам по делу.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, согласно достигнутой договоренности осознавал, что сбыт психотропного вещества потребителя будет происходить через Интернет-магазин, путем сообщения им места нахождения закладок.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Так из показаний самого ФИО1 следует, что между ним и неустановленным лицом была достигнута договоренность о распространении наркотических. Согласно договоренности ФИО3 через закладки получал от неустановленного лица партию психотропных веществ, фасовал их и размещал в тайниках, место нахождение которых сообщал последнему. За выполненную работу ФИО1 должен был получать вознаграждение. Неустановленное лицо должно было довести сведения о тайниках потребителям. Тем самым между ФИО3 и неустановленным лицом были распределены роли. Все обязанности, которые были оговорены неустановленным лицом, ФИО1 выполнял в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, учебы, жительства, занимается волонтерской деятельностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 написал явку с повинной, которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства, где он указал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья его близких, его активную жизненную позицию, волонтерскую деятельность, его семейное положение, оказание помощи родным.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется с момента фактического задержания. Согласно рапорту полицейского оперуполномоченного ФИО4 фактически задержан за совершение преступления ***, с указанной даты подлежит исчислению срок наказания в виде лишения свободы.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Xiaomi», ноутбук «Samsung», электронные весы, используемые им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.09.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ***.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства

- психотропное вещество - <...>, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу: массой 26,49 граммов и 9,94 граммов по квитанциям № *** (л.д.58,94) – уничтожить;

- сданные в камеру хранения отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции *** (л.д.91): сотовый телефон «Xiaomi», ноутбук «Samsung» - конфисковать в доход государства, электронные весы, пакеты зип-лок – уничтожить, банковские карты, связку ключей – вернуть ФИО1 или по его указанию другим лицам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина