Решение № 2-1-269/2018 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1-269/2018

Дело № 2-1-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 13 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Козельский район», администрации городского поселения «Город Козельск», ФИО3, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с 23 марта 1982 года по настоящее время она со своей семьей проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая предоставлялась ее мужу – ФИО3 Козельским участком по ремонту и строительству жилья Калужского областного управления бытового обслуживания населения, работником которого он являлся до 05 октября 2009 года; 01 января 1991 года данная организация была переименована в Козельское арендное ремонтно-строительное предприятие бытового обслуживания; в ноябре 1993 года трудовой коллектив предприятия подал заявку на выкуп арендного имущества, за исключением жилых домов, с этой целью арендатор преобразовался в ТОО «Гиада»; в 1998 году трудовой коллектив ТОО «Гиада» самоликвидировался, не реализовав своего права на выкуп имущества, все имущество было передано на баланс МП «Жилкомхоз» МО «Козельский район», которое позже, за исключением жилых домов № и № по <адрес>, этим предприятием было продано частному лицу; спорное жилое помещение в настоящий момент на балансе какого-либо собственника не стоит; ФИО1 лишена возможности приватизировать указанную квартиру, ввиду отсутствия собственника квартиры; просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что в спорной квартире ФИО1 проживает вместе со своей семьей более 35 лет, ордер на данное жилое помещение был утерян, ранее истец в приватизации не участвовала, супруг истца и их сын со своей семьей отказываются от участия в приватизации в пользу истца. Решением Козельского районного суда Калужской области от 01 февраля 2007 года было признано право собственности в порядке приватизации соседки истца ФИО1 – ФИО7, на <адрес>.

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ранее представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, не возражали против передачи квартиры в собственность ФИО1.

Представитель ответчика администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации ГП «Город Козельск» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке администрации ГП «Город Козельск» от 06 марта 2018 года, домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на квартиру, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой 4-х комнатную квартиру, общей площадью 73,6 кв.м, в том числе жилой площадью 40,6 кв.м.

В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время собственника не имеет.

Данный факт подтверждается сведениями администрации ГП «Город Козельск», администрации МР «Козельский район», уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

В соответствии с решением Козельского районного суда Калужской области от 01 февраля 2007 года по гражданскому делу № по иску ФИО7 к администрации ГП «Город Козельск» и МИ ФНС России №1 по Калужской области о признании права собственности на квартиру, за ФИО7 признано право собственности в порядке приватизации на <адрес>, по аналогичным доводам.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее участия в приватизации жилья не принимала, в связи с чем, она вправе приобрести в собственность занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации. Ответчики

ФИО3, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации отказались в пользу ФИО1.

Как указано в Законе РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, с целью реализации права ФИО1 на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, суд полагает возможным настоящие исковые требования удовлетворить и признать право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 73,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: