Решение № 2-2756/2018 2-2756/2018~М-2247/2018 М-2247/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2756/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО5 в лице опекуна – ФИО8)», наследственному имуществу умершего ФИО3, наследственному имуществу умершей ФИО2, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследственного имущества умерших ФИО3, ФИО2, ТУ Росимущества, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 80 768,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30 511 руб. 90 коп.; просроченные проценты в размере 20 761 руб. 63 коп..; пени за просроченные проценты 7 689 руб. 00 коп.; пени за просроченный основной долг в размере 21 805 руб. 91 коп.; взыскать с наследственного имущества умерших ФИО3, ФИО2, а также со ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 2 623,05 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил ФИО3, ФИО2, ФИО5 кредит в размере 150 000 рублей, под *** годовых, с окончательным сроком возврата кредита -дата. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере *** годовых (п. 1.3 кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере 2 542,30 рублей 30 копеек ежемесячно (п. 4.2.1 кредитного договора). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику исключительно на приобретения животных для создания материнского стада. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора должник (заемщик) ФИО3 к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец (кредитор) в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. Ответчиками производилась частичная оплата основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями, начиная с дата Фактические действия ответчика ФИО3 по частичной оплате кредита и процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ответчиком получения денежных средств по кредитному договору №... от дата в сумме 150 000 рублей, а также признания ответчиком своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере *** годовых. В настоящее время денежные средства на счете заемщика ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования. В дата г. в Банк поступили сведения о смерти заемщиков ФИО3 и ФИО2. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умерших ФИО3, ФИО2, ФИО5, их поручителю - ФИО4. В рамках рассмотрения гражданского дела №..., было установлено, что наследник ФИО1 -ФИО6 умерла дата, то есть до подачи Банком искового заявления в суд, а наследница -ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО5. В рамках данного гражданского дела также установлено, что заемщик ФИО5 согласно решению Шигонского районного суда Самарской области от дата признан недееспособным. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата производство по гражданскому делу №... по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору было прекращено в связи со смертью ФИО6 - наследницы ФИО3 и ФИО2. В настоящее время задолженность ФИО3, ФИО2, ФИО5 по кредитному договору №... от дата не погашена и составляет 80 768,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 30 511 руб. 90 коп.; просроченные проценты в размере 20 761 руб. 63 коп.; пени за просроченные проценты 7 689 руб.; пени за просроченный основной долг в размере 21 805 руб. 91 коп. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением суда от дата. производство по делу в отношении ответчика ФИО5 было прекращено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от дата по делу №... частично удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО4: расторгнут кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО2, ФИО5, в остальной части исковые требования, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда было установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от дата, заключенным ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО2, ФИО5, Банк предоставил указанным заемщикам кредит в размере 150 000 рублей, под *** годовых, с окончательным сроком возврата кредита -дата.

Заемщик -ФИО2 умерла дата заемщик - ФИО3 умер дата.

Установлено также, что нотариусом Шигонского района Самарской области дата заведено наследственное дело №... г. после смерти ФИО2, умершей дата, наследниками на имущество которой являются: супруг – ФИО3, сын – ФИО5, мать – ФИО6 дата ФИО3 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. дата заведено наследственное дело №... г. после смерти ФИО3, умершего дата Наследниками на его имущество является дочь- ФИО7 Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Решением Шигонского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО5 признан недееспособным, его опекуном является ***

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчикам по вышеуказанному гражданскому делу, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, применены последствия пропуска срока исковой давности.

Определением суда от дата производство по гражданскому делу №... в части солидарного взыскания денежных средств по кредитному договору с ФИО6 было прекращено в связи со смертью ФИО6.

В силу п. п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Заявленные требования к ответчику -ТУ Росимущества по Самарской области истец основывает на положениях ст. ст. 1151, 1153 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти заемщиков ФИО3, ФИО2 были заведены наследственные дела, определен круг наследников, выданы свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, оснований для установления наследования Российской Федерацией имущества заемщиков -ФИО3, ФИО2 как выморочного, не имеется.

На основании изложенного, суд оставляет исковые требования АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества по Самарской области без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества по Самарской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья Секретарь