Решение № 12-50/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-50/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный

18 апреля 2017 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, не оспаривая по существу факт совершения вмененного ему правонарушения, указал, что не был извещен о рассмотрении дела, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие, он был лишен возможности отстаивать свои права, а потому вынесенное мировым судьей постановление он полагает подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно управлял автомашиной без заднего государственного регистрационного знака, однако полагал назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым и просил заменить его на административный штраф.

Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и не оспариваетсяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: КБР, <адрес>,<адрес> в районе <адрес> он управлял транспортным средством <данные изъяты> без заднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района КБР постановлением от ДД.ММ.ГГГГ призналФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Разрешая дело, мировой судья правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с вынесенным мировым судьей постановлением не имеется.

Какие-либо причины для смягчения назначенного ФИО1 наказания вопреки его утверждениям отсутствуют, наказание назначено ему абсолютно правомерно в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела также является несостоятельным, поскольку в его адрес направлялось соответствующее почтовое извещение, однако оно не было ему вручено в связи с истечением срока хранения, что в силу приведенных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений считается надлежащим уведомлением.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов