Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-234/2020

УИД №68RS0016-01-2020-000227-38

Дело №2-234/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Басан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 799000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ., под залог транспортного средства марки <данные изъяты> согласно договора залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 899460,96 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 899460,96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18194,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, однако адресат по указанному адресу не проживает.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика определением суда от 22.06.2020г. в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Басан Е.С., который исковые требования ПАО Банк Зенит не признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита №, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 799000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик не выполнял условия Договора, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 899460,96 рублей.

Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заемщика- ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899 460, 96 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору ТС марки <данные изъяты>, приобретенного в будущем с использованием Кредита. Право залога на ТС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на ТС. Согласованная сторонами сумма залога ТС составляет 550000 рублей.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем следует, что стороны предусмотрели возможность обращения на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обращение взыскания на Предмет залога осуществляется по решению суда. Реализация Предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов (л.д.26)

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, следует обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная Банком при подаче иска госпошлина в сумме 18194,61 руб., подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Зенит удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 460, 96 руб., из которых основной долг -784776,03 руб., задолженность по процентам- 99252,3 руб., неустойка - 15432,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 194,61 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства на легковой автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Борисова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 09.07.2020 г.

Судья О.А.Борисова