Решение № 2-2813/2025 2-629/2026 2-629/2026(2-2813/2025;)~М-1861/2025 М-1861/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2813/2025

Дело № 2-629/2026

54RS0009-01-2025-002656-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при помощнике судьи Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГАПП9" к ФИО1 о возмещении расходов на хранение и транспортировку транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАПП9" обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении расходов на хранение и транспортировку транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен протокол задержания транспортного средства <адрес>, а именно автомобиля Тойота Ипсум г/н № под управлением ответчика. По акту приема задержанного автотранспортного средства (акт 54 ПРТ №) автомобиль был передан представителю специализированной организации для транспортировки задержанного транспортного средства к месту хранения по адресу: <адрес>. Автомобиль находится на указанной специализированной стоянке, ответчик не принимает мер по погашению имеющейся задолженности по хранению.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 расходы по транспортировке транспортного средства Тойота Ипсум г/н № к месту хранения в размере 2 078 руб., расходы на хранение транспортного средства за период хранения с 05.09.2024 по 17.10.2024 включительно в размере 51 706 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "ГАПП9" ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Также ответчик просил при разрешении вопроса о судебных расходах применить положения пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в части возврата истцу 70 % уплаченной госпошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 30 % от оплаченной истцом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 324, 32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2025. Таким образом, при обращении в суд истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 324, 32 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 324, 32 руб., а также госпошлину в размере 2 800 руб., что составляет 70 % от уплаченной за обращение в суд суммы госпошлины (4000*70%=2800).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГАПП9" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "ГАПП9" (ИНН <***>) расходы по транспортировке транспортного средства Тойота Ипсум г/н № к месту хранения в размере 2 078 руб., расходы на хранение транспортного средства за период хранения с 05.09.2024 по 17.10.2024 включительно в размере 51 706 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить ООО "ГАПП9" (ИНН <***>) уплаченную за обращение в суд платежным поручением Банка «Левобережный» (ПАО) № от 15.10.2025 госпошлину в размере 4 124, 32 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий (подпись) Бочарова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.