Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018

Кадуйский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора.

В обоснование иска указав, что 25 августа 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № ХХХ и ФИО1 заключено соглашение ХХХ, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 196 660 рублей 03 копейки на срок до 25 августа 2021 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка составляет 18,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность по соглашению составляет 212 498 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 149 492 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 27 380 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 798 рублей 78 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2246 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2580 рублей 11 копеек. В досудебном порядке требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

Просит суд расторгнуть соглашение ХХХ от 25 августа 2016 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению ХХХ от 25 августа 2016 года в размере 212 498 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 149 492 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 27 380 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 798 рублей 78 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2246 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2580 рублей 11 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к следующему.

25 августа 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ХХХ на сумму 196 660 рублей 03 копейки, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

В соответствии с соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита – до 25 августа 2021 года (п.2 соглашения).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 196 660 рублей 03 копейки (банковский ордер ХХХ – л.д.23). Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

13 февраля 2018 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в срок до 12 марта 2018 года.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность по соглашению составляет 212 498 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 149 492 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 27 380 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 798 рублей 78 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2246 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2580 рублей 11 копеек.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, суд принимает данный расчет за основу решения. Ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению в размере 212 498 рублей 49 копеек.

Разрешая требование истца о расторжении соглашения ХХХ от 25 августа 2016 года, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, однако доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по погашению образовавшейся задолженности, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия соглашения, тем самым существенно нарушая его, суд приходит к выводу о необходимости расторжения соглашения ХХХ от 25 августа 2016 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

Доказательств исполнения обязательств по соглашению ответчиком не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ХХХ от 25 августа 2016 года в размере 212 498 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 149 492 рубля 41 копейка, просроченный основной долг – 27 380 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 798 рублей 78 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2246 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2580 рублей 11 копеек.

Расторгнуть соглашение ХХХ от 25 августа 2016 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324 рубля 99 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

Судья И.В. Лобанова



Суд:

Кадуйский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лобанова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ