Решение № 2-1786/2026 2-1786/2026~М-4326/2025 М-4326/2025 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-1786/2026

Дело № 2-1786/2026

УИД 24RS0017-01-2025-007328-38

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ТРЕЙДКОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Трейдкон» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требование тем, что 24 апреля 2023 года между сторонами было заключено соглашение о сотрудничестве № СПБ23/021-О на поставку оборудования для систем вентиляции и кондиционирования RAC/PAC/Мульти. В рамках договора были осуществлены следующие отгрузки по счетам: № СчСПБ23/25993 от 16.10.2024 г.; № СчСПБ23/26352 от 23.10.2024 г.; № СчСПБ23/26517 от 25.10.2024 г.; № СчСПБ23/26687 от 29.10.2024 г.; № СчСПБ23/27095 от 05.11.2024 г.; № СчСПБ23/27158 от 06.11.2024 г.; № СчСПБ23/27313 от 08.11.2024 г.; № СчСПБ23/28125 от 22.11.2024 г. Товар принят ответчиком в полном объеме, без замечаний к качеству и количеству, в связи с чем, обязательства истца исполнены надлежащим образом в установленный срок, однако ответчик за полученный товар оплату не произвела. 28.08.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату отгруженного оборудования. Ответ на претензию не поступал. В настоящее время обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, размер задолженности по соглашению поставки составляет 302 478 рублей 37 коп., в т.ч. НДС 20%. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению № СПБ23/021-О о поставке товара ООО «Трейдкон» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 302 478 рублей 37 коп., неустойку, предусмотренную п. 5.2. соглашения, в размере 300 965 рублей 98 копеек по состоянию на 16.12.2025 г., с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки на сумму задолженности по день фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 069 рублей.

Представитель истца ООО «Трейдкон» - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом электронной заказной корреспонденцией, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела электронными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая ходатайство представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24 апреля 2023 года между ООО «ТРЕЙДКОН» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) было заключено соглашение о сотрудничестве № СПБ23/021-О в соответствии с которым, поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять покупателю оборудование для систем вентиляции и кондиционирования RAC/PAC/Мульти (товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением и подписанными сторонами договорами-спецификациями или счетами, выставленными поставщиком (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 соглашения, оплата за поставленный товар, по выставленным счетам, производится покупателем на условиях 100% предоплаты или на условиях отсрочки платежа, сроком оплаты не более 7 (семи) календарных дней и при условии, если общая стоимость товара, указанная в счете, менее 100 000 рублей. Условия оплаты определяются счетом.

Истец, ООО «ТРЕЙДКОН» поставил товар заказчику в соответствии с соглашением, что подтверждается счетами № СчСПБ23/25993 от 16.10.2024 г.; № СчСПБ23/26352 от 23.10.2024 г.; № СчСПБ23/26517 от 25.10.2024 г.; № СчСПБ23/26687 от 29.10.2024 г.; № СчСПБ23/27095 от 05.11.2024 г.; № СчСПБ23/27158 от 06.11.2024 г.; № СчСПБ23/27313 от 08.11.2024 г.; № СчСПБ23/28125 от 22.11.2024 г., а так же товарными накладными: 57/16.10.008 от 16.10.2024 г., 57/23.10.008 от 23.10.2024 г., 57/25.10.013 от 25.10.2024 г., 57/29.10.009 от 29.10.2024 г., 57/06.11.004 от 06.11.2024 г., 57/06.11.005 от 06.11.2024 г., 57/08.11.005 от 08.11.2024 г., 57/22.11.005 от 22.11.2024 г, подписанными ФИО3 на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 1 от 10.01.2024 г. на общую сумму 302 478 рублей 37 коп. с учетом НДС.

Факт поставки товара в согласованном между сторонами количестве подтверждается документально и стороной ответчика не оспаривался.

Товар принят в полном объеме, однако оплата стоимости товара от ИП ФИО1 по соглашению, произведено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с выпиской ЕГРИП от 28.01.2026 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность 11.12.2025, о чем внесена соответствующая запись за № 425246802057621.

28.08.2025 г ООО «ТРЕЙДКОН» направлена в адрес ФИО1 претензия с требованием оплатить стоимость отгруженного оборудования по соглашению о сотрудничестве № СПБ23/021-О в размере 302478,37 руб., а так же неустойку предусмотренную п. 5.2 договора в размере 445502,45 руб. Ответ на претензию истцу не поступал.

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки образовалась задолженность, также поставщиком были начислены пени.

Суд, с учетом того, что факт выполнения истцом обязательств по поставке товара, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, приходит к выводу о том, что на стороне заказчика возникла обязанность по оплате поставленного оборудования в заявленном истцом размере 302478,37 руб.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет представленный стороной истца о размере задолженности по договору поставки, а также пени, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно п. 5.2. соглашения, в случае задержки (просрочки) оплаты товара по заключенному сторонами в рамках настоящего соглашения договору-спецификации или выставленному поставщиком счету, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случаях, когда просрочка составляет более десяти дней, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчика неустойка за период с 01.06.2025г. по 16.12.2025г. в размере 300 965,98 руб. (302 478,37 руб. х 199 дней х 0.5%).

Исходя из обстоятельств дела, размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки в сумме 300 965,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 417 069 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6471 от 17.12.2025г., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРЕЙДКОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдкон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по соглашению № СПБ23/021-О от 24 апреля 2023 года в размере 302 478 руб. 37 коп., неустойка в размере 300 965 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.