Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

к ФИО1 <данные изъяты>

об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО <данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от <дата><номер> ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита <дата> Банком с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>) <номер>

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Решением Кандалакшского районного суда от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <номер>ф от <дата> в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнила решение суда и не погасила свою задолженность перед Банком.

На основании статей 340, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО <данные изъяты><данные изъяты>» по договору потребительского кредита <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., исходя из отчета об оценке <номер> от <дата>; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата> включительно под <данные изъяты> годовых.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор залога <номер> на <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>.

Решением Кандалакшского районного суда от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнила решение суда и не погасила свою задолженность перед Банком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из требований части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору <номер>-ф от <дата>:

- возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>.;

- срок возврата кредита до <дата> включительно;

- уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых;

- уплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;

- возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Согласно пунктами 5.1. 5.2 взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, обращение взыскания на имущество осуществляется во внесудебном порядке.

Пунктом 5.5.4 договора залога установлено, что продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.

Как указывалось выше, предметом залога является <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается решением Кандалакшского районного суда от <дата> Исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 в целях исполнения указанного решения суда, в настоящее время не окончено. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Согласно представленному истцом отчету <номер> от <дата> рыночная стоимость <данные изъяты><данные изъяты>, <дата> выпуска, идентификационный № <номер>, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Данный отчет ответчицей не оспорен, доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, и считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 <данные изъяты> перед обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по договору потребительского кредита <номер> от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, <номер> выпуска, идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» судебные расходы в сумме <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева