Приговор № 1-83/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-83/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ботвинко В.В.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Барабаш А.В.,

подсудимого ФИО54 и его защитника – адвоката Власова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, безработного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. каждый, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (76 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 220 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО54 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале ноября 2023, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории гор. Самары, у ФИО54, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющим постоянную регистрацию на территории города Самары по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации по указанному адресу путем осуществления трудовой деятельности с корыстной целью, выраженной желанием получения стабильной прибыли от преступной деятельности.

ФИО54, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против установленного законодательством Российской Федерации порядка управления, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, т.е. на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо ознакомившись с порядком его действий как возможного работодателя при составлении и заключении трудовых или гражданско- правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), в нарушения положений части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», частей 4,5,8 статьи 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002, решил воспользоваться имеющимся у него жилым помещением по адресу постоянной регистрации в Российской Федерации по адресу: <адрес> для составления и заключения фиктивных трудовых или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами на осуществление ими трудовой деятельности, без фактического осуществления трудовой деятельности принятого на работу иностранного гражданина (лица без гражданства), где в качестве адреса места осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами (лицами без гражданства) будет указан адрес его постоянной регистрации и их дальнейшей подачи в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции Главного Управления МВД России по Самарской области (далее, сокращенное название ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Самарской области), расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А», с корыстной целью.

ФИО54, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем составления и заключения фиктивных трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное не установлено, находясь у здания миграционного центра, в том числе ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А», из корыстных побуждений, с целью получения стабильного преступного материального дохода в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий против установленного законодательством Российской Федерации порядка управления, направленных на обеспечение и организацию незаконной миграции иностранных граждан, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка миграции в Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, статье 22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан, и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона № 163-ФЭ от 27.06.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации») и статьями 25-29 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания предоставляет в орган миграционного учета миграционную карту с оттиском дата-штампа о въезде на территорию Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность с оттиском дата-штампа о пересечении границы Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором иностранный гражданин и обязан фактически пребывать, а также заведомо зная порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, в том числе по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность и продления срока их пребывания, порядок получения ими разрешения на работу, разрешения на временное проживание, вида на жительства и гражданства Российской Федерации, совершил организацию незаконной миграции временно пребывающих на территории города Самара следующих иностранных граждан без их регистрации по месту пребывания: ФИО50 гражданки <данные изъяты>, ФИО1 гражданина <данные изъяты>; ФИО2 гражданина <данные изъяты>, Свидетель №4 гражданки <данные изъяты>; ФИО3 гражданки <данные изъяты>, ФИО4 гражданина <данные изъяты>, ФИО5 гражданки <данные изъяты>, ФИО6 гражданки <данные изъяты>, ФИО7 гражданина <данные изъяты>, Свидетель №5, гражданина <данные изъяты>, ФИО8 гражданина <данные изъяты>, ФИО9 гражданки <данные изъяты>, ФИО10 гражданки <данные изъяты>, ФИО11 гражданина <данные изъяты>, ФИО12 гражданки <данные изъяты>, ФИО13 гражданина <данные изъяты>, ФИО14, гражданина <данные изъяты>, ФИО15К. гражданки <данные изъяты>, ФИО16 гражданки <данные изъяты>, ФИО17 гражданки <данные изъяты>, ФИО18У. гражданина <данные изъяты>, ФИО19 гражданина <данные изъяты>, ФИО55 X. гражданина <данные изъяты>, ФИО20 гражданки <данные изъяты>, ФИО21 гражданина <данные изъяты>, ФИО22 гражданина <данные изъяты>, ФИО23 гражданина <данные изъяты>, ФИО56 3. гражданки <данные изъяты>, ФИО24 гражданина <данные изъяты>, ФИО25 гражданина <данные изъяты>, Свидетель №6 гражданки <данные изъяты>, ФИО26 гражданина <данные изъяты>, ФИО49, гражданина <данные изъяты>, ФИО27 гражданина <данные изъяты>, ФИО28, гражданина республики <данные изъяты>, ФИО29 гражданина <данные изъяты>, ФИО30 гражданина <данные изъяты>, ФИО31 гражданки <данные изъяты>, ФИО32 гражданина <данные изъяты>, ФИО33 гражданина <данные изъяты>, ФИО34 гражданина <данные изъяты>, ФИО35 гражданина <данные изъяты>, ФИО36 гражданина <данные изъяты>, ФИО37У. гражданина <данные изъяты>, ФИО57 гражданина <данные изъяты>, ФИО38У. гражданина <данные изъяты>, ФИО58 X. гражданина <данные изъяты>, ФИО59 X. гражданин <данные изъяты>, ФИО39 гражданина <данные изъяты>, ФИО40 гражданина <данные изъяты>, ФИО41 гражданина <данные изъяты>, ФИО42 гражданина <данные изъяты>, ФИО43 гражданки <данные изъяты>, ФИО44 гражданина <данные изъяты>, ФИО45 гражданина <данные изъяты>, ФИО46 гражданина <данные изъяты>, ФИО47 гражданина <данные изъяты>, ФИО48, гражданки <данные изъяты> ФИО49, гражданина <данные изъяты>. Преступные действия ФИО54 распространялись на иностранных граждан, являющихся гражданами республик Центральной Азии, в число которых входят республики: Узбекистан, Таджикистан, Киргизия (член (участник) Договора о Евразийском Экономическом Союзе).

ФИО54, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, т.е. на организацию незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации с корыстной целью, лично, находясь у миграционного центра УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А» в указанный период времени самостоятельно осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходимо заключение трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с целью законного нахождения на территории Российской Федерации, в частности на территории Самарской области и города Самары без их регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, и осуществления на их территории трудовой деятельности; самостоятельно вел переговоры с указанными иностранными гражданами и склонял их к заключению таких договоров; собственноручно заполнял договора, в том числе лично вносил сведения о своих анкетных и иные данных, как работодателя, сведения адреса осуществления трудовой деятельности, выступал в качестве работодателя при заключении фиктивных договоров с ними. ФИО54, в продолжении своего преступного умысла, достоверно зная, что он не будет выступать в качестве работодателя у перечисленных иностранных граждан с которыми он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключил договора, а иностранные граждане не будут фактически осуществлять у него трудовую деятельность по адресу, указанному в договорах, находясь в миграционном центре УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А» поочередно передавал, находящимся на своих рабочих местах, сотрудникам центра, не подозревающим об истинных преступный намерениях ФИО54 необходимые пакеты документов, подтверждающие его стойкое намерения заключения договоров с указанными иностранными гражданами, фактически обманывая и вводя их в заблуждение относительно достоверности сведений, отраженных в них, не соответствующих действительности, а именно следующие документы: фиктивные трудовые договора или гражданско-правовые договора на выполнение работ (оказания услуг), не соответствующие действительности, где в качестве работников сведения выше перечисленных иностранных граждан, паспорта и миграционные карты на имена иностранных граждан, заведомо зная о том, что вышеуказанным иностранным гражданам фактическое место для осуществления трудовой или иной не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности предоставлено не будет. После чего, ФИО54, получая от сотрудника центра экземпляры договоров или уведомлений о заключении договоров, лично передавал их иностранным гражданам, которые также достоверно не знали об истинных преступных намерениях ФИО54 о не предоставлении им место работы, трудовые или гражданско-правовые договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), предоставляющие иностранным гражданам право законного пребывания на территории Российской Федерации, в частности в города Самара и Самарской области сроком, до 1 года, т.е. более 90 суток, в том числе по иным адресам пребывания, получал от них денежное вознаграждение за фактически фиктивно заключенные договора. Описанными умышленными, противоправными действиями, ФИО54 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах заключил фиктивные трудовые или гражданско-правовые договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицами без гражданства), а именно: ФИО50 гражданки <данные изъяты>, ФИО1 гражданина <данные изъяты>; ФИО2 гражданина <данные изъяты>, Свидетель №4 гражданки <данные изъяты>; ФИО3 гражданки <данные изъяты>, ФИО4 гражданина <данные изъяты>, ФИО5 гражданки <данные изъяты>, ФИО6 гражданки <данные изъяты>, ФИО7 гражданина <данные изъяты>. Свидетель №5, гражданина <данные изъяты>, ФИО8 гражданина <данные изъяты> ФИО9 гражданки <данные изъяты>, ФИО10 гражданки <данные изъяты>. ФИО11 гражданина <данные изъяты>, ФИО12 гражданки <данные изъяты>, ФИО13 гражданина <данные изъяты>, ФИО14, гражданина <данные изъяты>, ФИО15К. гражданки <данные изъяты>, ФИО16 гражданки <данные изъяты>, ФИО17 гражданки <данные изъяты>, ФИО18У. гражданина <данные изъяты>, ФИО19 гражданина <данные изъяты>, ФИО55 X. гражданина <данные изъяты>, ФИО20 гражданки <данные изъяты>, ФИО21 гражданина <данные изъяты>, ФИО22 гражданина <данные изъяты>, Курбан&тиева Ф.А. гражданина <данные изъяты>, ФИО56 3. гражданки <данные изъяты>, ФИО24 гражданина <данные изъяты>, ФИО25 гражданина <данные изъяты>, Свидетель №6 И1.Н. гражданки <данные изъяты>, ФИО26 гражданина <данные изъяты>, ФИО49, гражданина <данные изъяты>, ФИО27 гражданина <данные изъяты>, ФИО28, гражданина <данные изъяты>, ФИО29 гражданина <данные изъяты>, ФИО30 гражданина <данные изъяты>, ФИО31 гражданки <данные изъяты>, ФИО32 гражданина <данные изъяты>, ФИО33 гражданина <данные изъяты>, ФИО34 гражданина <данные изъяты>, ФИО35 гражданина <данные изъяты>, ФИО36 гражданина <данные изъяты>, ФИО37У. гражданина <данные изъяты>, ФИО57 гражданина <данные изъяты>, ФИО38У. гражданина <данные изъяты>, ФИО58 X. гражданина <данные изъяты>, ФИО59 X. гражданин <данные изъяты>, ФИО39 гражданина <данные изъяты>, ФИО40 гражданина <данные изъяты>, ФИО41 гражданина, <данные изъяты>, ФИО42 гражданина <данные изъяты>, ФИО43 гражданки <данные изъяты>, ФИО44 гражданина <данные изъяты>, ФИО45 гражданина <данные изъяты>, ФИО46 гражданина <данные изъяты>, ФИО47 гражданина <данные изъяты>, ФИО60 3., гражданки <данные изъяты>, ФИО49, гражданина <данные изъяты>, всего в количестве в количестве 59 шт.

В судебном заседании ФИО54 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что через сеть «Интернет» он узнал о легком виде заработка, а именно, что можно заключать фиктивные договора с иностранными гражданами с целью их пребывания в РФ, за что получать денежное вознаграждение от них. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у здания УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <...> «а», подыскивал иностранных граждан, которым предлагал заключить с ним за денежное вознаграждение договор об оказании услуг с целью пребывания иностранного гражданина на территории РФ свыше 90 суток, на срок действия договора. После получения согласия от иностранного гражданина, он заключил с каждым из них фиктивные договора об оказании услуг, в каком количестве не помнит, зная о том, что иностранные граждане не будут оказывать для него услуги подсобными рабочими, либо выполнять для него ремонтные работы. В каждом договоре и уведомлении о заключении договора об оказании услуг он указывал адрес места работы для иностранного гражданина: <адрес>, то есть адрес своей регистрации. После подписания каждого договора и уведомления, он представил договора и уведомления о заключенных договорах, а также документы, удостоверяющие личность иностранных граждан сотруднику УВМ, который их принимал и регистрировал. За каждый составленный договор и уведомления он получил от каждого иностранного гражданина денежные средства в сумме 300 рублей. Он понимал, что совершает незаконные действия, но был вынужден это делать по причине тяжелого материального положения, с целью получения легкого заработка. Обстоятельства, изложенные в обвинении, он не оспаривает, с обвинением согласен полностью.

Вина подсудимого, за исключением признания им своей вины в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что неприязненные отношения к ФИО54 она не испытывает, оснований для его оговора не имеет. ФИО54 она знает с детского возраста, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и бабушкой. Она общается с матерью и бабушкой ФИО54 . Она с уверенностью может сказать, что в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ год в квартире у ФИО54 по указанному адресу никакой ремонт не выполнялся, иностранных граждан в его квартире она не видела, какие-либо работы иностранные граждане для ФИО54 , либо его матери и бабушки не выполняли. ФИО54 она может охарактеризовать с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что он является гражданином Киргизской Республики, неприязненных отношений к ФИО54 не испытывает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно не помнит, он обновил паспорт. Находясь в <адрес>, ему нужно было трудоустроиться. После чего он заключил трудовой договор с мужчиной по фамилии ФИО54 на выполнение работ в качестве подсобного рабочего, но у ФИО54 он никогда не работал. Он работал в других местах. Он понимал, что заключенный с ФИО54 договор является фиктивным, потому что он не работал у ФИО54 . Заключение договора было необходимо для него в связи с тем, чтобы он мог находиться на территории РФ более 90 суток подряд. Для заключения договора он предоставлял паспорт на свое имя. Документы для заключения договора он передавал мужчине по имени ФИО53, ему же он передавал деньги после того, как был заключен договор. Адрес: <адрес>, ему неизвестен.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ранее на стадии дознания (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня, он самостоятельно приехал по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А». Находясь около миграционного центра по указанному адресу, в дневное время суток, он случайно встретил молодого человека, которого как он узнал позднее зовут - ФИО54, которому он предложил на возмездной основе, за вознаграждение в сумме 1 300 рублей заключить с ним трудовой или иной гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг). Данная сумма им рассчитывалась из расчета 1 000 рублей за оформление уведомления о заключении договора (или самого договора) в окне платных услуг миграционного центра и 300 рублей - личные денежные средства ФИО54 за оформление договора с ним. Сумма за оформление уведомления или договора ему была известна, из сети Интернет. На его предложение ФИО54 ответил согласием, так как с его слов ему требовались денежные средства для личных нужд, испытывал тяжелое материальное положение. При этом ФИО54 сразу же сказал, что заключенный между ними договор будет «фиктивным», так как он не будет предоставлять ему место для работы, не будет выплачивать заработную плату за выполненную работу, так как он ее не будет фактически выполнять. После его согласия, ФИО54, сказал ему, что он знает алгоритм его действий по заключению договора с ним. С его слов он ранее уже заключал подобные договора с иностранными гражданами. Попросил у него с начало денежные средства в размере 1 000 рублей за оформление уведомления (договора) о заключении договора и его документы. Он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей и документы на его имя (паспорт, миграционную карту). После чего он увидел, как ФИО54 зашел в здание миграционного центра. Он остался ждать его на улице. Спустя примерно 20-30 минут, ФИО54 вышел из здания центра, подошел к нему, передал ему документы на его имя, а также уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ и (оказание-услуг) с иностранным гражданином. В указанном уведомлении (договоре) были указаны: место предоставления уведомления (УВМ ГУ МВД России по Самарской области); анкетные данные ФИО54, его паспортные данные, место регистрации, как работодателя; его анкетные данные, данные его паспорта, как работника, его должность (подсобный рабочий), основание осуществление трудовой деятельности (указанный выше договор), место осуществление трудовой деятельности по адресу регистрации ФИО54, по адресу: <адрес>. Ознакомившись с указанным уведомлением (договором) он передал ФИО54 остальные обещанные им 300 рублей, т.е. его денежные средства за оформленное уведомление (договор). Согласно данному документу, он имел право законного осуществления трудовой деятельности на территории города Самары и Самарской области. После чего они расстались. ФИО54, выступающий в качестве работодателя, не выполнил взятые на себя обязательства работодателя, а именно не предоставлял ему место работы, не определял объем работы, не предоставил условия для работы, которую он должен был у него выполнять.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что является гражданкой <данные изъяты>, неприязненных отношений к ФИО54 не испытывает. Ей известен порядок нахождения на территории РФ, а именно, что граждане <данные изъяты> могут на основании гражданско-правового договора выполнять работы и находиться на территории РФ более 90 суток подряд, а также что при заключении договора срок нахождения на территории РФ может быть продлен до 1 года. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года с целью легализации нахождения на территории РФ за денежное вознаграждение она заключила трудовой договор, однако с кем именно и на какой вид работ – ей неизвестно, поскольку данным вопросом занимался её муж. Фактически работы по данному договору она не выполняла, адрес: <адрес> ей не знаком, никакие работы по данному адресу она не выполняла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО50 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она заключила договор с ФИО54 на выполнение работ по адресу: <адрес>. Но ФИО54 ее работодателем не являлся, какие-либо работы по указанному адресу она не выполняла. Указанный договор она заключила с ФИО54 через мужчину по имени Ибрагим, которому она передала документы для заключения договора и деньги. Каким-либо подсобным рабочим она не являлась. Договор на выполнение работ она заключила с целью нахождения на территории РФ свыше 90 суток, а точнее на 1 год.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО50, данных на стадии дознания и в суде, в части обстоятельств заключения договора на оказание услуг с иностранных гражданином и передачи денег за него, с согласия сторон, оглашены показания данного свидетеля (<данные изъяты>), согласно которым ей требовалась работа с целью получения стабильного заработка. Она в силу своего образования, могла работать на территории РФ, в частности <адрес> и <адрес> только подсобным рабочим (разнорабочим), так как не имеет образования для осуществления иной работы. На территории РФ она находится с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее уже работала, ей было известно, что в целях законного осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес> требуется заключение трудового договора с гражданином РФ, который предоставит ей место работы. В сети «Интернет», она прочитала порядок её действий для заключения трудового договора и являясь иностранным гражданином <данные изъяты>, может заключить письменный трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), который предоставит ей право законного нахождения на территории РФ, в том числе на территории <адрес> и <адрес>, и законного осуществления трудовой деятельности на ее территории по профессии. Согласно информации из сети «Интернет», она узнала, что оформление патента на работу ей не требуется, так как <данные изъяты>, гражданином которой она является, в настоящее время является членом (участником) Договора о Евразийском экономическом Союзе. В сети Интернет, она также прочитала, что в ряде случаев граждане РФ заключают трудовой договор с иностранными гражданами на возмездной основе, т.е. за денежные средства. Таких граждан РФ можно найти около миграционного центра, расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А». Имея желание на заключение трудового договора или иного гражданско-правового с гражданином РФ, который предоставит ей право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на возмездной основе, она решила воспользоваться прочитанной информацией и самостоятельно найти гражданина РФ около миграционного центра. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно сказать не может, в дневное время суток, в течение рабочего дня, она самостоятельно приехала по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А». Находясь около миграционного центра по указанному адресу, в дневное время суток, она случайно встретила мимо проходящего молодого человека, которого как она узнала позднее зовут - ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она предложила за вознаграждение в сумме 1 300 рублей заключить с ней трудовой договор. Данная сумма ею рассчитывалась из расчета 1000 рублей за оформление уведомления о заключении договора (или самого договора) в окне платных услуг миграционного центра и 300 рублей - личные денежные средства ФИО54 за оформление договора с ней. На её предложение ФИО54 ответил согласием, так как с его слов ему требовались денежные средства для личных нужд, испытывал тяжелое материальное положение. После согласия, ФИО54, сказал ей, что он знает алгоритм его действий по заключению договора с ней. Попросил у неё с начало денежные средства в размере 1 000 рублей за оформление уведомления о заключении договора и её документы. Она передала ему денежные средства в размере 1000 рублей и документы на её имя. После чего он зашел в здание миграционного центра. Спустя примерно 20-30 минут, ФИО54 вышел из здания центра. На улице, около миграционного центра, подошел к ней, передал ей документы на её имя, а также уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и если она не ошибается экземпляр договора. В указанном уведомлении (договоре) были указаны: место предоставления уведомления (УВМ ГУ МВД России по Самарской области); анкетные данные ФИО54, его паспортные данные, место регистрации, как работодателя; мои анкетные данные, данные моего паспорта, как работника, моя должность (подсобный рабочий), основание осуществление трудовой деятельности (указанный выше договор), место осуществление трудовой деятельности по адресу регистрации ФИО54: <адрес> Ознакомившись с указанным уведомлением (договором) она передала ФИО54 остальные обещанные ею 300 рублей, т.е. его денежные средства за оформленное уведомление (договор). Согласно данному документу, она имела право законного осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес>. После чего они расстались. С ДД.ММ.ГГГГ, она ФИО54 больше никогда не видела, отношения с ним не поддерживала. Видела его один раз ДД.ММ.ГГГГ в момент оформления документов. По адресу: <адрес> она никогда не находилась, никогда там не работала, не была там ни одного дня, так как ФИО54, выступающий в качестве работодателя, не выполнил взятые на себя обязательства работодателя, а именно не предоставлял ей место работы, не определял работу, ее объем, не предоставил условия для работы, которую она должна была у него выполнять.

После оглашения показаний свидетель ФИО50 их подтвердила, указав, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, с подсудимым ФИО54 он не знаком, оснований оговаривать его не имеет, заинтересованности по делу не имеет. От знакомого ему стало известно, что при заключении трудового договора можно продлить срок нахождения на территории РФ свыше 90 суток. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал по адресу: <адрес>, где встретился с мужчиной, передал ему ксерокопию своего паспорта гражданина <данные изъяты>. После чего в тот же день с ним заключил трудовой договор. Денежное вознаграждение мужчине он не передавал, копию трудового договора не получал, фактически работы по трудовому договору по адресу: <адрес> не выполнял, подсобным рабочим не являлся.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №7 данных на стадии дознания и в суде, в части обстоятельств заключения договора на оказание услуг с иностранных гражданином и передачи денег за него, с согласия сторон, оглашены показания данного свидетеля (<данные изъяты>), согласно которым ему известно, что в целях законного осуществления трудовой деятельности на территории города Самары и Самарской области требуется заключение трудового или иного гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с гражданином РФ, выступающим в качестве работодателя, который предоставит ему, как работнику, место работы, а также стабильный источник дохода в виде заработной платы, после выполнения предоставленного объема работы. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно сказать не может, в дневное время суток, в течение рабочего дня, он самостоятельно приехал по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А», к миграционному центру. Находясь около миграционного центра по указанному адресу, в дневное время суток, он случайно встретил молодого человека, которого как он узнал позднее зовут - ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он предложил заключить с ним трудовой или иной гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и предоставить ему место работы, определить объем работы и по окончанию ее выполнения оплатить ему его труд в виде заработной платы, объем которой они предварительно не оговаривали. Он подумал, что обсудит это после того, как он определил ему объем работы. ФИО54 согласился, сказал, что сделает это на возмездной основе, за 1 300 рублей. Данная сумма, с его слов, рассчитывалась из расчета 1000 рублей за оформление уведомления о заключении договора (или самого договора) в окне платных услуг миграционного центра и 300 рублей - личные денежные средства ФИО54 за оформление договора с ним. Сумма за оформление уведомления или договора ему была известна, так как, с его слов он ранее уже заключал договора. С его слов ему требовались денежные средства для личных нужд, испытывал тяжелое материальное положение. При этом он ничего дополнительно не пояснял, он не пояснял, что не предоставит ему место для работы, не определит объем работы и не оплатит ему его труд в виде заработной платы после ее окончания. Он думал, что он выполнит все обязательства работодателя. Далее, после получения согласия от ФИО54, он попросил от него документы на её имя, так как с его слов, он знает алгоритм его действий по заключению договора с ним. С его слов он ранее уже заключал подобные договора с иностранными гражданами. Попросил у него с начало денежные средства в размере 1000 рублей за оформление уведомления (договора) о заключении договора и его документы (паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и т.д.). Сказал, что остальные денежные средства (в размере 300 рублей) он передаст ему после оформления договора. Он передал ему денежные средства в размере 1000 рублей и документы на его имя (паспорт, миграционную карту и еще что-то, что именно не помнит). После чего, он увидел, как ФИО54 зашел в здание миграционного центра. Он остался ждать его на улице. Спустя некоторое время, примерно 20-30 минут, точнее сказать не может, ФИО54 вышел из здания центра, держа в руке отрывную часть уведомления о приеме документов и заключении договора, копию договора. На улице, около миграционного центра, подошел к нему, передал ему вышеназванные документы на его имя, а также уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ и (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства). В указанном уведомлении (договоре) были указаны: место предоставления уведомления (УВМ ГУ МВД России по Самарской области); анкетные данные ФИО54, его паспортные данные, место регистрации, как работодателя; мои анкетные данные, данные моего паспорта, как работника, моя должность (подсобный рабочий), основание осуществление трудовой деятельности (указанный выше договор), место осуществление трудовой деятельности по адресу регистрации ФИО54, по адресу: <адрес>. Срок действия договора не помнит. Ознакомившись с указанным уведомлением (договором) он передал ФИО54 остальные обещанные ему 300 рублей, т.е. его денежные средства за оформленное уведомление (договор). Согласно данному документу, он имел право законного осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес>. После чего они расстались, перед этим он взял у него номер телефона и сказал, что позвонит ему, когда ему необходимо будет приступить к работе по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО54 больше никогда не видел, отношения с ним не поддерживал. По адресу: <адрес>, он никогда не находился, никогда там не работал, не был там ни одного дня, так как ФИО54, выступающий в качестве работодателя, не выполнил взятые на себя обязательства работодателя по заключенному договору, а именно не предоставлял ему место работы, не определял объем работы, не предоставил условия для работы, которую он должен был у него выполнять по договору.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с тем, что раньше обстоятельства помнил лучше.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что с подсудимым ФИО54 она не знакома. Пояснила, что ей известно о том, что при заключении трудового договора она может находиться на территории РФ год. Через супруга с ней был заключен трудовой договор на выполнение работ подсобного рабочего, который, как ей стало известно в полиции, оказался фиктивным. Однако сама она в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не была, трудовой договор не заключала, работы на <адрес> не выполняла, передавались ли денежные средства на заключение данного договора она не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6 данных на стадии дознания и в суде, в части обстоятельств заключения договора на оказание услуг с иностранных гражданином и передачи денег за него, с согласия сторон, оглашены показания данного свидетеля (<данные изъяты>), согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, ей было известно, что в целях законного осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес> требуется заключение трудового или иного гражданско-правового договора с гражданином РФ, выступающим в качестве работодателя, который предоставит ей место работы, а также стабильный источник дохода в виде заработной платы, после выполнения предоставленного объема работы. В сети «Интернет», на каком именно сайте не помнит, она прочитал порядок её действий для заключения трудового или иного гражданско-правового договора. В сети интернет, прочитала, что она, являясь иностранным гражданином <данные изъяты>, может заключить письменный трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), который предоставит ей право законного нахождения на территории РФ (т.е. заключив, договор она может в дальнейшем оформить регистрацию по любому месту фактического пребывания на срок до 1 года), в том числе на территории <адрес> и <адрес> и законного осуществления трудовой деятельности на ее территории по профессии (подсобный рабочий, разнорабочий). Трудовой или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), согласно информации из сети Интернет, заключается сроком до 1 года. Согласно информации из сети Интернет, она узнала, что оформление патента на работу ей не требуется, так как <данные изъяты>, гражданином которой она является, в настоящее время является членом (участником) Договора о Евразийском экономическом Союзе. В сети Интернет, она также прочитала, что в ряде случаев граждане РФ могут заключать трудовой или иной гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами на возмездной основе, т.е. за денежные средства. Таких граждан РФ можно найти около миграционного центра, расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А», в котором сотрудниками центра производится прием необходимых документов на заключение договора. Имея желание на заключение трудового договора или иного гражданско-правового договора с гражданином РФ, который предоставит ей право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на возмездной основе, она решила воспользоваться прочитанной информации и самостоятельно найти гражданина РФ около миграционного центра. На тот момент времени она не отдавала отчет своим действиям в силу образования, не понимала, что данный договор может быть признан недействительным, ведь на момент ДД.ММ.ГГГГ, она имела стойкое желание работать, выполнять работу. ДД.ММ.ГГГГ во сколько точно сказать не может, в дневное время суток, в течение рабочего дня, она самостоятельно приехала по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13 «А», к миграционному центру. Находясь около миграционного центра по указанному адресу, в дневное время суток, она случайно встретила молодого человека, которого как она узнала позднее зовут - ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она предложила заключить с ней трудовой или иной гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и предоставить ей место работы, определить объем работы и по окончанию ее выполнения оплатить ей её труд в виде заработной платы. ФИО54 согласился, сказал, что сделает это на возмездной основе, за 1 300 рублей. Данная сумма, с его слов, рассчитывалась из расчета 1 000 рублей за оформление уведомления о заключении договора (или самого договора) в окне платных услуг миграционного центра и 300 рублей - личные денежные средства ФИО54 за оформление договора с ней. Сумма за оформление уведомления или договора ему была известна, так как, с его слов он ранее уже заключал договора. С его слов ему требовались денежные средства для личных нужд, испытывал тяжелое материальное положение. При этом он ничего дополнительно не пояснял, он не пояснял, что не предоставит ей место для работы, не определит объем работы и не оплатит ей её труд в виде заработной платы после ее окончания. Далее, после получения согласия от ФИО54, он попросил от неё документы на её имя, так как с его слов, он знает алгоритм его действий по заключению договора с ней. С его слов он ранее уже заключал подобные договора с иностранными гражданами. Попросил у неё с начало денежные средства в размере 1000 рублей за оформление уведомления (договора) о заключении договора и её документы. Сказал, что остальные денежные средства (в размере 300 рублей) она передаст ему после оформления договора. Она передала ему денежные средства в размере 1000 рублей и документы на её имя (паспорт, миграционную карту и еще что-то, что именно не помнит). После чего она увидела, как ФИО54 зашел в здание миграционного центра. Она осталась ждать его на улице. Спустя некоторое время, примерно 20-30 минут, точнее сказать не может, ФИО54 вышел из здания центра, держа в руке отрывную часть уведомления о приеме документов и заключении договора, копию договора. На улице, около миграционного центра, подошел к ней, передал ей документы на её имя, а также уведомление о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства). В указанном уведомлении (договоре) были указаны: место предоставления уведомления (УВМ ГУ МВД России по Самарской области); анкетные данные ФИО54, его паспортные данные, место регистрации, как работодателя; ее анкетные данные, данные моего паспорта, как работника, моя должность (подсобный рабочий), основание осуществление трудовой деятельности (указанный выше договор), место осуществление трудовой деятельности по адресу регистрации ФИО54, по адресу: <адрес>. Срок действия договора был с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с указанным уведомлением (договором) она передала ФИО54 остальные обещанные ею 300 рублей, т.е. его денежные средства за оформленное уведомление (договор). Согласно данному документу, она имела право законного осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> и <адрес>. После чего они расстались. По адресу: <адрес> она никогда не находилась, никогда там не работала, не был там ни одного дня, так как ФИО54, выступающий в качестве работодателя, нё выполнил взятые на себя обязательства работодателя по заключенному договору, а именно не предоставлял ей место работы, не определял объем работы, не предоставил условия для работы, которую она должна была у него выполнять по договору.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она является инспектором по особым поручениям отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Самарской области. С подсудимым ФИО54 она не знакома, неприязненных отношений не испытывает. На основании 506 Приказа МВД России осуществляется заключение договоров. Гражданин или физическое лицо, или юридическое лицо обращаются с уведомлением по форме 7, которая заполняется лично или печатно. В уведомлении указывается фамилия, имя, отчество гражданина, адрес и место работы, вид деятельности (разрешены следующие виды деятельности: подсобные рабочие, стройка, если по патенту, то в нём указана профессия, по ЕВРАЗЕС прописывается деятельность и дублируется в уведомлении), ознакомление с ответственностью. Личное присутствие иностранца не требуется. После чего договор регистрируется и вносится в базу. С этого момента трудовой договор начинает действовать и является основанием нахождения иностранного гражданина на территории РФ более 90 суток. Трудовой договор заключается на год. По истечении года работодателем в УВМ предоставляется уведомление о расторжении договора. Факт выполнения трудового договора проверяется в случае заключения договора больше чем с 10 гражданами, каждые 2 месяца информация направляется в отдел миграционного контроля ОВМ, после чего они выезжают на проверку. Подозрение о фиктивности трудового договора вызывает факт принесения работодателем каждый приемный день более трех уведомлений, а также наличие ошибок. Она не помнит заключал ли ФИО54 гражданско-правовые договоры с иностранными гражданами, уведомления в 2024 году она от него не принимала.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3 данных на стадии дознания и в суде в части заключения гражданско-правовых договоров оглашены её показания (<данные изъяты>), согласно которым согласно имеющейся в распоряжении ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Самарской области, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающий в качестве работодателя, не являющейся руководителем ООО, предпринимателем или самозанятым, предоставил в отдел уведомления о заключении трудового договора, или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и сами договора в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего о заключении 59 договоров). Согласно имеющейся информации иностранные граждане должны были осуществлять трудовую деятельность по адресу регистрации ФИО54 по адресу: <адрес> Каждое уведомление о заключении договора (сам договор) ФИО54 предоставлял лично при каждом своем обращении, сотрудникам отдела, в окно отдела. Предоставляемые уведомления (договора) в основном были заполнены рукописным способом, некоторые были выполнены машинописным способом. Где он заполнял данные уведомления (договора) не известно. Место заполнения уведомления законодательством не определено. В каждом уведомлении или договоре ФИО54, лично были указаны следующие обязательные сведения: место предъявления (УВМ ГУ МВД России по Самарской области); сведения о работодателе и его документах (фамилия, имя, отчество ФИО54, его паспортные данные, место регистрации); фамилия, имя, отчество иностранного гражданина, с котором он заключил договор; его паспортные данные, данные патента на работу; основание осуществление трудовой деятельности на территории РФ (Договор о Евразийском экономическом союзе); должность иностранного гражданина на которой он будет работать у ФИО54; дата заключения договора; адрес места осуществления трудовой деятельности принятого на работу иностранного гражданина (лица без гражданства) (<адрес>, т.е. адрес регистрации ФИО54), а также положения об ответственности за сообщение ложных сведений в уведомлении или предоставлении поддельных документов, достоверности сведений, изложенных в настоящем уведомлении. Все указанные сведения ФИО54 подтвердил личной подписью в каждом уведомлении, договоре, сделанной им лично, что свидетельствует в том числе о достоверности предоставленных им сведений.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Свидетель № 8 показал, что он является старшим дознавателем ОД ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре. С подсудимым ФИО54 он знаком в ходе исполнения служебных обязанностей, неприязненные отношения не испытывает, заинтересованности по делу не имеет. Им проводилось расследование уголовного дела в отношении ФИО61 В ходе дознания он проводил допрос свидетелей, которые давали показания добровольно. Перед началом допроса свидетелей, являющихся иностранными гражданами, им разъяснялись права, обязанности. В том числе при допросе свидетеля Свидетель №4 ей так же были разъяснены права, обязанности, выяснялся вопрос о том, на каком языке она желает давать показания. Необходимость в вызове переводчика не возникала, поскольку она понимала, о чем будет идти допрос. Ей предоставлялся для ознакомления протокол допроса, замечаний не поступало. Также пояснил, что им осуществлялся допрос подозреваемого в присутствии защитника, разъяснялись права, обязанности. Во время допроса адвокат не отлучался. Подозреваемому предоставлен для ознакомления протокол допроса без ограничения во времени, заявлений, дополнений не поступало.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон оглашены ее показания (<данные изъяты>), согласно которым на постоянной основе она проживает по адресу регистрации: <адрес> По данному адресу проживает на протяжении длительного времени, примерно 3-4 года она проживает одна. Ее сын ФИО54 с ней не проживает. ФИО54 проживает по адресу: <адрес> О том, что ФИО54 зарегистрировал в ее квартире, т.е. по вышеуказанному адресу регистрации иностранных граждан путем заключения трудовых или гражданско-правовых договор на осуществление трудовой деятельности она не знала, ФИО54 ей об этом ничего не говорил. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никакие иностранные граждане в ее квартире трудовой деятельностью не занималась, никакие работы не выполняли. В ее квартире иностранные граждане никогда не пребывали.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела (протоколами следственных действий и иными документами), исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у инспектора ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО51, в служебном кабинете ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес> произведена выемка копий гражданско-правовых договоров оказания услуг между физическими лицами в количестве 6 штук, в каждом из которых заказчиком работ выступает ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по гор. Самары, расположенном по адресу: <...>, осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии гражданско-правовых договоров оказания услуг между физическими лицами в количестве 6 штук, где заказчиком работ выступает ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу копии гражданско-правовых договоров оказания услуг между физическими лицами, где заказчиком работ выступает ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 6 штук (<данные изъяты>);

- копиями гражданско-правовых договоров оказания услуг между физическими лицами, где заказчиком работ выступает ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 6 штук (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у инспектора ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО52, в служебном кабинете ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <адрес> произведена выемка уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 53 штук между ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иностранными гражданами на выполнение работ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- уведомлениями о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ и иностранными гражданами на выполнение работ по адресу: <адрес> в количестве 53 штук (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <...>, осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иностранными гражданами на выполнение работ по адресу: <адрес> в количестве 53 штук (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) между ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и иностранными в количестве 53 штук (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: гор. Самара, Советский район, ул. Кабельная, 13» «А» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии и с письменного согласия зарегистрированного лица - подозреваемого ФИО54 осмотрена квартира (одна комната) № дома № по <адрес> в Советском районе г. Самары. В ходе осмотра места происшествия установлено, что ремонтные работы в квартире в настоящее время не ведутся и не велись ранее. Квартире требуется косметический ремонт. Личных вещей иностранных граждан не обнаружено, строительного инвентаря не обнаружено (<данные изъяты>).

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО54 в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства обвинения, по мнению суда, по всем юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию на основании ст. 73 УПК РФ, нашли свое подтверждение, являются последовательными на всем протяжении дознания и судебного следствия, логичными, взаимодополняют друг друга.

Все доказательства, в том числе и письменные материалы дела, полученные в ходе дознания, суд признает допустимыми, полученные законным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено. У суда нет никаких оснований им не доверять и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывают, причин для оговора не имеют, в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, правдивость их показаний в части заключения фиктивных гражданско-правовых договоров оказания услуг и не выполнения ими работ в качестве подсобных рабочих, подтверждаются показаниями подсудимого, который признает вину в совершении преступления полностью, не отрицая обстоятельств совершенного им преступления, и письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО50 и Свидетель №5 в части оказания им помощи мужчиной по имени ФИО53 в заключении договора на оказание услуг иностранных гражданином суд приходит к выводу, что показания в данной части указанных свидетелей не находят своего объективного подтверждения, опровергаются показаниями данных свидетелей сообщенные дознавателю на стадии дознания, подтвержденные ФИО50 и Свидетель №5 после оглашения. При этом подсудимый указал, и совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что он совершал противоправные действия по незаконной организации миграции один.

Протоколы допросов свидетелей обвинения, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, перед допросом следователь разъяснял свидетелям их процессуальные права и обязанности, а также предупреждал об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. После проведения каждого допроса свидетелей отсутствовали какие-либо замечания, каждый допрашиваемый ознакомлен с составленным протоколом, в протоколе содержатся подписи должностного лица и допрашиваемого свидетеля.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства согласуются с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, установленными в ходе судебного следствия, подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в связи с чем суд считает показания подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности достоверными, кладет показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия в основу обвинительного приговора, оснований для самооговора подсудимым, суд не усматривает.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" п. 7, в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной и организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Так, ФИО54, в вышеуказанную дату и время, заведомо зная о том, что заключенные им с иностранными гражданами из <данные изъяты> гражданско-правовые договора оказания услуг, носят формальный характер, то есть данные граждане иностранных государств не будут оказывать последнему услуги по данным договорам и выполнять для ФИО54 какие-либо работы как подсобные рабочие по адресу его регистрации: <адрес>, лично расписавшись в них от своего имени по адресу: <адрес>, представил данные договора, а также уведомления о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, в которых также лично поставил свою подпись, в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Самарской области по указанному адресу в целях незаконного пребывания иностранных граждан в количестве 59 человек на территории Российской Федерации свыше 90 суток, тем самым создав условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания на территории Российской Федерации, незаконно организовав миграцию иностранных граждан, чем лишил возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета на территории РФ.

При установленных судом обстоятельствах, и, принимая во внимание, что Федеральный закон от 06.07.2016 N 375-ФЗ, действующий на дату совершения ФИО54 преступления, в отличие от Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ, улучшает положение подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО54 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) как организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО54, который на дату совершения преступления не судим, является гражданином <данные изъяты>, имеет место жительства и регистрации на территории <данные изъяты>, источника дохода и места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО54 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи малолетним детям, биологическим отцом которых он является, в отношении которых он лишен родительских прав, наличие у подсудимого заболевания «<данные изъяты>», оказание помощи матери и бабушке, положительную характеристику с места жительства.

По смыслу п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим наказание обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами.

Испытываемые подсудимым ФИО54 материальные затруднения на дату совершения преступления, вызваны обычными бытовыми причинами, не желанием трудоустроиться и получения легального источника дохода, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые влекут применение положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку действия ФИО54 при совершении преступления являются очевидными, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также облегчающих органу дознания выполнению действий по установлению обстоятельств в соответствии со ст. 73 УПК РФ, ФИО54 органу дознания не представлено.

Само по себе признание вины в ходе дознания, дача показаний по обстоятельствам преступления в условиях очевидности его совершения, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом признание вины признано в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, у суда, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО54 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО54 и достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО54 с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит, полагая, что институт условного осуждения в данном случае не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания.

Также, исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для назначения дополнительного наказания ФИО54 в виде ограничения свободы, действующего в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ, суд не усматривает, полагая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, с наказанием, назначаемым ФИО54 по данному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания за данное преступление судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО54 суд назначает в колонии-поселении, поскольку ФИО54 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО54 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

Избранная в отношении ФИО54 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, с учетом возложения на ФИО54 обязанности самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, при этом суд считает необходимым засчитать время следования ФИО54 к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО54 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО54 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО54 обязанность самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО54 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО54 к месту отбывания наказания, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия ФИО54 наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии гражданско-правовых договоров оказании услуг между физическими лицами в количестве 6 штук, уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в количестве 53 штук, заключенные между иностранными гражданами и ФИО54, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Ботвинко