Решение № 2-2052/2021 2-2052/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2052/2021

УИД: 61RS0008-01-2021-002375-29 Дело № 2-2052/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Указывая на то, что является наследником ФИО6 по праву представления, поскольку её отец (сын наследодателя) ФИО7 умер до открытия наследства, а также на то, что не имеет возможности оформить права на наследственное имущество ввиду допущенной ошибки в написании отчества наследодателя («Ильинишна» в свидетельстве о рождении ФИО7, «Ильинична» в свидетельстве о смерти), ФИО2 просила суд установить факт родственных отношений с ФИО4, установив, что она является внучкой наследодателя, а также признать за нею право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по праву представления.

В настоящем судебном заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, уточнил предмет иска, ссылаясь на устранение ошибки в написании отчества наследодателя во внесудебном порядке, просил на рассмотреть вопрос о признании за ФИО2 права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО4 На удовлетворении данных требований представитель истца настаивал, полагая их законными и обоснованными.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что в настоящее время является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на недоказанность юридически значимых для дела обстоятельств.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, также привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию явившихся участников, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после её смерти открылось наследство, с заявление о принятии наследства обратилась ФИО2, являющаяся внучкой ФИО4 и наследником по закону по праву представления, так как отец истца ФИО7 умер до открытия наследства.

Также с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился ФИО3, призываемый к наследованию на основании завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 ИТ.В. ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о праве собственности ФИО3 на <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя имеющиеся у неё, как у собственника <адрес> в <адрес>, правомочия еще в 2013 года распорядилась указанным имуществом на случай смерти, завещав его ФИО3

Данное завещание в установленном порядке не отменено и не изменено, никем не оспорено.

При таком положении, суд не усматривает снований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что право истца на наследование по праву представления отменено составленным ФИО4 завещанием, а данных о наличии условий для применения ст. 1149 ГК РФ не имеется.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 30 июля 2021 года.