Решение № 2-352/2024 2-352/2024(2-3956/2023;)~М-3418/2023 2-3956/2023 М-3418/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-352/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

секретаря судебного заседания – ФИО7,

с участием истца, представителей истца – ФИО14, ФИО8,

представителей ответчика – ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, третье лицо Управление МВД России по <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz GLA 200» в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО2

Исковые требования обосновывает тем, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не был подписан собственноручно ФИО11, спорный автомобиль выбыл из собственности помимо его воли, поскольку сделку по его отчуждению он не заключал, доверенность на отчуждение автомобиля никому не выдавал, денежных средств от продажи автомобиля не получал.

Истец и представителя истца поддержали требования иска по доводам, в нем изложенным.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО6 О.М. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые возражали в судебном заседании против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Ленинского районного суда в сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.М. по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «Mercedes-Benz GLA 200» в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак «№

На основании вышеуказанного договора и паспорта транспортного средства, спорный автомобиль перерегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на ФИО2

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО11 уже являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении Нахимовским районным судом <адрес> гражданского дела №, потому в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда при рассмотрении данного дела.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 О.М. признан добросовестным приобретателем автомобиля марки «Mercedes-Benz GLA 200» в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак «№

Также решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства приобретения спорного автомобиля.

Кроме того, обстоятельства передачи автомобиля на реализацию ФИО11 и приобретения автомобиля ФИО2 изложены в приговорах Ленинского районного суда <адрес> по делу № года и по делу № года.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО12 имел намерение продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Меrcedes-Benz GLA 200» в кузове белого цвета. «ДД.ММ.ГГГГ, с целью продажи вышеуказанного автомобиля, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал для реализации свой автомобиль ФИО4 и ФИО5, желая наступления благоприятных для себя последствий в виде продажи автомобиля в короткие сроки и получения от продажи 1 650 000 рублей. Далее пройдя в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, передал ФИО4 паспорт транспортного средства два ключа от него. При этом, ФИО4 написал расписку, что получил от ФИО12 для реализации за сумму 1 650 000 рублей данный автомобиль и обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года». Данный факт подтверждается и распиской, отраженной в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 выдал расписку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот указал, что взял на реализацию у ФИО12 спорный автомобиль за сумму 1 650 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка отражена в приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам уголовного дела № т.9 л.д. 158-160.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действиями ФИО4 и ФИО5 ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 1 512 250 рублей.

Указанным приговором также установлено, что ФИО3 частично возмещен материальный ущерб ФИО4 и ФИО5 на сумму 750 000 рублей.

Автомобиль марки «Mercedes-Benz GLA 200» в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак «О599РР123» признан вещественным доказательством и передан ФИО3 на хранение, до разрешения спора об его принадлежности в порядке гражданского производства.

В ходе проведения предварительного расследования в рамках уголовного дела назначена почерковедческая экспертиза. Согласно выводам заключения почерковедческой экспертизы, проведенной ЭКЦ УМВД России по городу Севастополю, подпись в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО11 и ФИО2 от имени продавца выполнена не ФИО11, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО3

В рамках гражданского дела рассмотренного Нахимовским районным судом <адрес> по делу № также назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта АНО «ЛЭИ «ЮГ» подпись в договоре купли–продажи автомобиля, заключенного между продавцом ФИО11 и ФИО2, выполнена не ФИО11, а иным лицом с подражанием подлинной подписи ФИО3

Однако, данные выводы эксперта не опровергают установленный факт того, что ФИО3 изначально действовал с намерением, направленным на отчуждение ее автомобиля, для чего передал его ФИО4 и отдал ключи и документы от него.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу требований пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двухсторонней сделке.

Согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Исходя из этого и положений пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавцом, то есть стороной, обязующейся передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) может выступать собственник отчуждаемого имущества либо лицо, которому он передал право распоряжения имуществом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 О.М. приобрел автомобиль, путем обмена своих двух автомобилей за него с доплатой денежных средств, при этом получил оригиналы документов на автомобиль, в паспорте которого уже стояла подпись прежнего владельца, а также не заполненные бланки договора купли-продажи, в которых также уже была проставлена подпись продавца.

Таким образом, вступившими в законную силу решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговорами Ленинского районного суда <адрес> установлено, что между ФИО11, ФИО4 и ФИО5 достигнута договоренность о том, что последние окажут помощь в продаже спорного автомобиля. Т.е. автомобиль был передан собственником именно в целях его реализации, что подтверждено в судебном заседании самим ФИО11

Судебными решениями по ранее рассмотренным делам также установлено, что причиной обращения ФИО3 в правоохранительные органы явилось не получение им денежных средств, вырученных от продажи автомобиля.

Относительно доводов ФИО3 о том, что он не подписывал договор купли-продажи, что подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы, а также ссылка на указание в договоре заниженной стоимости автомобиля, Нахимовский районный суд <адрес> установил, что недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 187 ГПК РФ заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в силу пункта 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочий, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании совокупности доказательств, в том числе вступивших в законную силу решений судов, установлено, что ФИО3 имел волеизъявление на продажу транспортного средства, поручил ФИО4 и ФИО5 продать спорный автомобиль. Для выполнения данного поручения ФИО3 передал ФИО4 и ФИО5 спорный автомобиль, документы на него и ключи, что стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, а напротив подтверждено в полном объеме.

Выполняя данное поручение, ФИО4 от имени ФИО3 продал автомобиль ФИО2, передав покупателю транспортное средство, документы на него и ключи.

Нахимовским районным судом <адрес> по делу № установлено, что в случае, если бы ФИО4 самостоятельно продал автомобиль, но при этом передал ФИО3 денежные средства от его продажи, то ФИО3 не имел бы каких-либо материальных претензий.

Эта позиция подтверждается последовательностью действий: передачей оригиналов документов и всех экземпляров ключей от автомобиля, длительным ожиданием передачи денежных средств после того, как узнал о продаже автомобиля, и только после этого обращением в правоохранительные органы.

Суд учитывает, что договор купли-продажи автомобиля является реальным и считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю. Для исполнения такой сделки у ФИО4 и ФИО5 в отношениях с третьими лицами имелось все необходимое, в частности, транспортное средство, документы на него и ключи.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> по делу № установлено: «отсутствие в договоре купли-продажи подписи ФИО3, как собственника автомобиля, не указывает на незаключенность или недействительность данного договора, с учетом анализа действий ответчика, указывающих на его волеизъявление относительно реализации принадлежавшего ему автомобиля. А с учетом реальности договора купли-продажи транспортного средства, а также действий покупателя и доверенного собственником лица, факт исполнения данного договора подтверждается.

Таким образом, доводы стороны ответчика, со ссылкой на недостатки договора купли-продажи, сами по себе не опровергают добросовестность покупателя, право собственности которого возникает с момента передачи автомобиля».

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 признан добросовестным приобретателем автомобиля марки «Mercedes-Benz GLA 200» в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № № государственный регистрационный знак «№ При рассмотрении вышеуказанного дела не нашло подтверждения выбытие спорного автомобиля из владения против воли ФИО3, напротив, достоверно установлена воля собственника на отчуждение имущества, также установлен факт приобретения спорного автомобиля ФИО2 по возмездной сделке у лица, которое фактически было уполномочено собственником на продажу автомобиля, ФИО6 О.М. после приобретения автомобиля беспрепятственно поставил его на регистрационный учет, владел, пользовался им длительный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Сделка по отчуждению автомобиля произведена ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о мошеннических действиях при продаже автомобиля ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был изъят у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, передан ФИО3 на хранение как вещественное доказательство ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки изъято заявление ФИО2 в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля и договор купли-продажи автомобиля, а исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В. Кукурекин