Решение № 2-3521/2020 2-482/2021 2-482/2021(2-3521/2020;)~М-3013/2020 М-3013/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3521/2020

Дело № 2-482/2021

03RS0064-01-2020-004181-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

02 марта 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойку и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, иск мотивирован тем, что 30 ноября 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в заем денежные средства в размере 3000000 рублей.

По условиям п. 2.1.1. договора займа заемная суммы передается ответчику 30 ноября 2018 года, согласно п. 2.1.2 договора займа сумма 500000 рублей передается до 31 января 2019 года, согласно п. 2.1.3. договора займа в размере 500000 рублей передается до 15 сентября 2019 года.

Согласно актам приема-передачи от 30 ноября 2018 года истец передал ответчику заемную сумму в размере 2000000 рублей; от 25 января 2019 года истец передал ответчику заемную сумму в размере 500000 рублей; от 15 мая 2019 года истец передал ответчику заемную сумму в размере 500000 рублей.

Согласно условиям договора займа срок возврата заемной суммы в размере 3000000 рублей установлен до 29 мая 2020 года.

На требования истца о возврате задолженности в размере ответчик не отвечает, долг не возвращает.

В исковом заявлении истец просит взыскать долг в размере 3000000 рублей, неустойку за период с 30 мая 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 124200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29410 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 02 марта 2021 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердила, доводы, изложенные в иске, поддержала, просили удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2018 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в заем денежные средства в размере 3000000 рублей.

По условиям п. 2.1.1. договора займа заемная суммы передается ответчику 30 ноября 2018 года, согласно п. 2.1.2 договора займа сумма 500000 рублей передается до 31 января 2019 года, согласно п. 2.1.3. договора займа сумма займа в размере 500000 рублей передается до 15 сентября 2019 года.Согласно представленному акту приема-передачи от 30 ноября 2018 года истец передал ответчику заемную сумму в размере 2000000 рублей; по акту приема-передачи от 25 января 2019 года истец передал ответчику заемную сумму в размере 500000 рублей; по акту приема-передачи от 15 мая 2019 года истец передал ответчику заемную сумму в размере 500000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником договора займа от 30 ноября 2018 года, а также подлинниками актов приема денежных средств от 30 ноября 2018 года, 25 января 2019 года и 15 мая 2019 года.

Согласно условиям договора займа срок возврата заемной суммы в размере 3000000 рублей установлен до 29 мая 2020 года (п. 2.2. договора займа).

Направленное истцом требование о возврате заемной суммы 25 августа 2020 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Договор займа и акты приема передачи денежных средств находились у истца ФИО1, копии, которых были приложены к исковому заявлению, а подлинники предоставлены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

Письменная форма договора займа от 30 ноября 2018 года соблюдена, денежные средства заемщику переданы по актам приема передач, сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО5 не возвратил ФИО1 сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 3000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов на сумму займа, суд исходит из ниже следующего.

По условиям договора займа (п. 4.2) ответчик обязался, в случае не выполнения им обязательств по возврату указанной суммы в указанный срок, выплатить неустойку в размере в следующем прядке: за первые 30 дней просрочки из расчет 0,03% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с 31 дня просрочки по 60 день просрочки из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; начиная с 61 дня просрочки из расчета 0,3 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, просрочка возврата заемных денежных средств за период с 30 мая 2020 года по 28 июня 2020 года составила в размере 27000 рублей (3000000 рублей х 0,03% х 30 дней); за период с 29 июня 2020 года по 28 июля 2020 года составила в размере 90000 рублей (3000000 рублей х 0,1% х 30 дней); за период с 27 июля 2020 года по 30 ноября 2020 года составила в размере 1125000 рублей (3000000 рублей х 0,3% х 125 дней).

В связи с уклонением от возврата заемных денег и выполнение обязанности по договору займа, с ФИО4 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Расчеты цены иска, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства.

Сумма неустойки за период с 30 мая 2020 год по 30 ноября 2020 года в размере 1242000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. При этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Истец обратился за юридической помощью и заключил договор об оказании возмездных юридических услуг от 19 августа 2020 года, в связи с чем, понес денежные расходы, которые складываются из консультаций, досудебном урегулировании вопроса с ответчиком, составлении искового заявления и сбор необходимых документов, и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Стоимость юридических услуг составила 30000 рублей, что объективно подтверждается о получении представителем денежных средств в размере 30000 рублей по договору оказания юридических услуг, согласно квитанции от 01 марта 202 года.

С учетом сложности и категории рассматриваемого дела, реальное участие представителя в судебных заседаниях, затраченного им времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на участие представителя в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму основного долга в размере 3000000 рублей, неустойку за период с 30 мая 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 1242000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья: Г.Р.Насырова.

Решение15.03.2021