Решение № 2-6101/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3518/2024~М-3151/2024

КОПИЯ

Дело № 2-6101/2025

УИД - №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «РКС» к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, где МУП «РКС» осуществляет поставку тепловой энергии и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производят. МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, постановленный в рамках дела №, был отменен. Просили суд:

- взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 537,13 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 314,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей и почтовые расходы в сумме 475 рублей.

Представитель истца МУП “РКС” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно ответу Администрации Сергиево – Посадского г/о <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Сергиево – Посадский г/о, д. Кузьмино, <адрес>, входит в реестр муниципального имущества (л.д.31 оборот).

В соответствии с действующим законодательством МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" в заявленный в иске период поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения <адрес> по адресу: <адрес>, как единая теплоснабжающая организация, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>» (л.д.15), выставляемыми квитанциями на оплату ЖКУ за отопление и не оспаривалось ответчиками.

Согласно Постановлению Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> от 26.12.2023г. №- ПА, реорганизовано унитарное предприятие Сергиево – Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы» в форме присоединения к нему муниципального унитарного предприятия Сергиево – Посадского городского округа «Сергиево – Посадская Теплосеть» (л.д.17).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности как потребители коммунальной услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № за период с октября 2020 года по июль 2022 года включительно было начислено и не выплачено по оплате за коммунальную услугу 32 537,13 рублей (л.д.7).

Истцом соблюден порядок разрешения спора, предусматривающий обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, истец обращался к мировому судье № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением судьи от 15.03.2024г. судебный приказ от 21.06.2021г., постановленный в рамках дела №, был отменен по заявлению ФИО5 (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО5 в письменном заявлении указано, что он не согласен с начисленной задолженностью, поскольку он в квартире по адресу: <адрес> более 20 лет не проживает, несет бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес> 27.09.2023г. (л.д.85-88).

В материалы дела стороной ответчика ФИО5 не представлены документы, подтверждающие его доводы о регистрации с 27.09.2023г. по адресу: <адрес>. Кроме того, суд обращает внимание, что истцом заявлен период, подлежащий к взысканию, с 01.10.2020г. по 30.04.2021г. Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Таким образом, ответчик ФИО5 обязан был вносить обязательные ежемесячные платежи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.10.2020г. по 30.04.2021г.

Из заявления ответчика ФИО5 усматривается, что он, оспаривая заявленные требования, просит суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Льготный шестимесячный срок предоставляет кредитору, разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением в отношении тех платежей, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев. В случае же пропуска указанного срока - течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке, в связи с чем, такие платежи оказываются за пределами срока исковой давности.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье № судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением судьи от 15.03.2024г. судебный приказ от 21.06.2021г., постановленный в рамках дела №, был отменен по заявлению ФИО5 (л.д.10).

Так, об образовавшейся задолженности за период с 01.10.2020г. истцу стало известно с 11.11.2020г., т.е. в суд за защитой нарушенного права он мог обратиться до 11.11.2023г. включительно.

Судебный приказ в рамках дела № постановлен мировым судьей 231 судебного участка Сергиево – Посадского судебного района <адрес> – 21.06.2021г. Отменен судом - 15.03.2024г. по заявлению должника ФИО5

Учитывая, что неистекшая часть срока исковой давности до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа составляет 2г. 4 м. 20 дней (3 года – 7м.10 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)), а также, что судебный приказ был отменен 15.03.2024г., то с настоящим иском в суд истец мог обратиться после отмены судебного приказа в срок до 05.08.2026г. включительно.

В суд с настоящим иском МУП «РКС» обратилось 03.06.2024г.

Учитывая, что вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены, то таким образом истцом МУП «РКС» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию теплоноситель за период с 01.10.2020г. по 30.04.2021г. не пропущен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период ответчики суду не представили, сумму задолженности не оспорили.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «РКС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 537,13 рублей.

Истец просит суд взыскать пени.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Из заявления ответчика ФИО5 усматривается, что он не согласен с начисленной суммой пени за период с 01.12.2020г. по 16.05.2024г.

В материалы дела истцом представлен расчет пени.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца.

Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

В отношении граждан такое уменьшение возможно как по заявлению должника, так и по инициативе суда.

Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ определяются судом через оценку несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора (п. 73 - 75 Постановления N 7). При этом Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 7 разделил вопрос о предельном размере снижения неустойки применительно к денежным и неденежным обязательствам. По неденежным обязательствам п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяется, если иное не установлено законом (см. абз. 2 п. 76). По денежным обязательствам предел снижения, установленный п. 6 ст. 395 ГК РФ, применяется (абз. 3 п. 72).

Таким образом, расчет пени по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая действующий на период времени с 06.04.2020г. по 01.01.2021г. мораторий, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020г. №, а также на период времени с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. мораторий, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № составит 8 680,96 рублей (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (32 дня)

Исключаемый период #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

79

365

4,25

299,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

4,5

140,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

5

222,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

201,02

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

283,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

252,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

374,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

424,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

118,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

20

570,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (184 дня)

Исключаемый период #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

365

7,5

1 972,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

166,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

363,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

486,72

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

655,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

199,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

137

366

16

1 948,67

Учитывая, что доказательств оплаты пени за период с 01.12.2020г. по 16.05.2024г. суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МУП «РКС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 680,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлены платежные поручения в счет уплаты государственной пошлины № от 16.06.2021г. в размере 711 рублей (л.д.21) и № от 27.05.2024г. в размере 1075 рублей (л.д.22).

В связи с отправкой искового заявления, истцом были понесены почтовые расходы в размере 475 рублей, которые подтверждаются представленными кассовыми чеками (л.д.23-25).

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом частично заявленных требований (требования удовлетворены на 78 %), наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 370,50 рублей (475/100%*78%) и сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 838,50 рублей (1075/100%*78%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РКС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО11 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу МУП «РКС» (ИНН №) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 537,13 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 680,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,50 рублей и почтовые расходы в сумме 370,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований МУП «РКС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6 о взыскании пени в размере 11 633,48 рублей, почтовых расходов в размере 104,50 рублей, судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины в размере 236,50 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова