Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-1735/2019 М-1735/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87095 рублей 51 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано, 06.02.2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом 25,9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 февраля 2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор 1203-Р-7483695610 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 65000 руб. в афертно - акцептной форме с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифах Банка.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Индивидуальными условиями договора, тарифным планом предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 11-14), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 17-21), тарифами (л.д. 42-43).

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором (п.5.6 условий) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере и в срок, указанный в отчете для погашения задолженности.

Сумма обязательного платежа определяется в соответствии с тарифами.

Размер обязательного платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику отчетах по счету карты.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.1.4 условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 08.05.2019г. направил ответчику требование досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 07.06.2019г.

Согласно расчету размер задолженности ответчика на 06.12.2019г. составил 87095 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг - 75964,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 9376,12 руб., неустойка - 1755,27 руб.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9), выпиской (л.д.26-27), заключительным счетом (л.д.15) и в ходе судебного заседания не опровергнуто.

Нарушением условий договора ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, иных платежей и штрафов.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений по поводу расчета не представлено.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным.

На основании ст.309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору в размере 87095 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 руб. 87 коп. (л.д. 2,6).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту договору <***> от 06 февраля 2017 года по состоянию на 06 декабря 2019 года в сумме 87095 рублей 51 копейки, в том числе просроченный основной долг - 75964 руб. 12 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 9376 руб. 12 коп., неустойка - 1755 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года