Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Вичугский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018 г. в размере 167790 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Aveo, <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2018 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Aveo, <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами и приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. С учетом уточнения исковых требований (л.д.165) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 155241 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга 144324,30 руб., проценты – 502,75 руб., неустойка – 10414,45 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHEVROLET Aveo, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 117858,58 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10555 руб. 81 коп.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления - оферты ФИО2 (фамилия заемщика изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак) от 12.04.2018 г. ПАО "Совкомбанк" заключил с ответчицей смешанный договор открытия банковского счета и потребительского кредита № (л.д.30-68). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. При заключении кредитного договора ФИО3 вступила в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков с уплатой страховой премии в размере 0,388% от суммы потребительского кредита, умноженного на количество месяцев срока кредита. По условиям заключенного сторонами договора, плата за включение в программу страхования уплачивается единовременно в дату заключения кредитного договора, за счет кредитных средств. Сумма страховой премии в соответствии с условиями договора составила 124650 руб.

Кроме того выданный банком кредит обеспечен залогом автомобиля CHEVROLET Aveo, <данные изъяты>

Факт выдачи банком и получения заемщиком кредита, исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ФИО1 14.11.2018 года было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности (л.д.73-75).

До настоящего времени требование банка заемщиком в полном объеме не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, на день рассмотрения дела в суде задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155241,50 руб., из них основной долг 144324,30 руб., проценты – 502,75 руб., неустойка – 10414,45 руб.

Представленный истцом расчет задолженности правомерно произведен истцом с учетом условий договора и внесенных ответчиком сумм платежей по договору. Иного расчета ответчиком не представлено. Начисление неустоек и процентов предусмотрено условиями кредитного договора.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 155241 руб. 50 коп.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 160000 руб.

Пунктом 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено взыскание на предмет залога в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.8.14.4). Начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных пунктом 8.14.9, который предусматривает, в том числе, установление начальной продажной цены на основании акта оценки предмета залога.

По ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза автомобиля CHEVROLET Aveo, <данные изъяты>. Согласно заключению № от 07.05.2019 года рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 266000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.04.2018 обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля в размере 266000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10325 (десять тысяч триста двадцать пять) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, Шевроле Авео, <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества: путем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества 266000 (двести шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (10 июня 2019 года).

Судья И.Ю. Сизова.