СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4958/2017 2-4958/2017~М-4248/2017 М-4248/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-4958/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-4958/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2017 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.

истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ФИО2 и ФИО2 являются сыновьями истца, зарегистрированы в указанной квартире с 2008 года, но в квартире никогда не проживали. Место нахождение ответчиков в настоящее время истцу не известно. Поскольку регистрация ответчиков по месту жительства в квартире нарушает права ФИО1, как собственника жилого помещения, он обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещался по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывая, что сведений об изменении адреса ответчиков в материалах дела не имеется, принимая во внимание направление судебного извещения по месту регистрации ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о судебном процессе были соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения они не несут, налоги не платят.

Согласно акта о не проживании составленного ООО «Жилсервис №», ответчики фактически по месту регистрации в кв. <адрес> не проживают с момента регистрации, попыток вселиться не предпринимали.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено в силу закона, в связи с чем требования о признании ФИО2 и ФИО2 прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики собственниками не является, какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчикам пользоваться спорным помещением, между сторонами отсутствуют.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ФИО2 и ФИО2, на основании вступившего в законную силу решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: