Приговор № 1-227/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/17


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 19 июля 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ул.________, ________, образование высшее техническое, невоеннообязанного, женатого, работающего начальником службы по ремонту и обслуживанию электрооборудования (________, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 нарушил, управляя автомобилем Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено (дата) на 119 км. дороги Р-256 «Новосибирск-Ташанта», ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 13 часов имея разрешение на управление транспортным средством категории «В», в светлое время суток, в ясную погоду без осадков, при неограниченной видимости в направлении движения управлял принадлежащим на праве собственности его супруге Л.Н.В.. технически исправным легковым автомобилем ............) регистрационный знак № регион, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир Л.Н.В. и двигался на указанном автомобиле по своей полосе движения автомобильной дороги Р-256 сообщением «Новосибирск-Ташанта», со стороны Ташанта в направлении ________, имеющей асфальтное горизонтальное покрытие для движения в двух направлениях, без выбоин с элементами гололеда. В указанный период времени водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на 119 км. указанной автомобильной дороги, находящимся в ________, решил совершить маневр обгона впереди движущегося автомобиля грузовой фургон марки «............» регистрационный знак № под управлением, водителя С.В.В. и в нарушении п.п.1.3, 1,4, 1,5, 9.1 10.1 и 11.1 Правил: дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), не учтя дорожные условия, в частности гололед на асфальтном покрытии, и развил скорость движения своего автомобиля не менее 85 км/ч, которая не обеспечивает водителю возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, при совершении обгона, не убедившись в том, что встречная полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном, для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, игнорируя действие дорожной, разметки 1.1 приложение № к Правилам, на 119 км., расположенном на территории ________, выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением своего автомобиля и допустил на нём столкновение с впереди движущимся в попутном с ним направлении по своей полосе движения автомобилем грузовой фургон марки ............» регистрационный знак № под управлением водителя С.В.В.. В результате указанного столкновения автомобиль «............) регистрационный знак № регион, из-за неосторожных действий его водителя ФИО1 стал неуправляемым, и на встречной полосе движения указанный автомобиль, находясь в состоянии заноса, совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «............» регистрационный знак №, под управлением водителя К.В.И. салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО1 пассажиру автомобиля «............» ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ............ и оцениваются в совокупности как: тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно закапчивается, смертью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил:

п.1.3 согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения, регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п.1.4 согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п.1.5 согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы, не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.9.1. согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом, ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых, интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановки маршрутных транспортных средств)»;

п.10.1 согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении, опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.1.1 согласно которого: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим-участникам дорожного движения, а также ФИО3 игнорировал действие дорожной разметки 1.1 приложение № 2 к Правилам, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается.

Нарушение Правил и приложение № 2 к Правилам водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

При назначении наказания судом принималось во внимание мнение потерпевшей ФИО2 высказавшейся о наказании на усмотрение суда, преклонный возраст подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство по делу диск CD-R хранить с уголовным делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории ________, не изменять место жительства без разрешения контролирующего органа, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказаниям по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Вещественное доказательство по делу диск CD-R хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин