Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2–250/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 13 сентября 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», подписанному и поданному представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1055086 руб. 78 коп. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 15.06.2017, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19475 руб. 43 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что 15.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее банк) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита (далее договор о предоставлении кредита) в размере 940000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых под залог транспортного средства марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 данных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 «Общих условий договора потребительского кредита» предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 16.02.2018, по состоянию на 02.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 168 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в сумме 193550 руб.

По состоянию на 02.08.2018 задолженность ответчика перед банком составила 1055086 руб. 78 коп., из которых просроченная ссуда 880100 руб. 04 коп.; просроченные проценты 103398 руб. 80 коп.; проценты по просроченной ссуде 2871 руб. 48 коп.; неустойка по ссудному договору 66432 руб. 87 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2283 руб. 59 коп., которая подтверждена письменным расчётом.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.10 кредитного договора № от 15.06.2017, п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком заемщик передаёт в залог банку транспортное средство марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

ПАО «Совкомбанк» просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу общую сумму задолженности 1055086 руб. 78 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 19475 руб. 43 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

Представитель истца по доверенности ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу названной нормы закона следует, что лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

Учитывая изложенное, приняв во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку приняты меры по его извещению, он считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На обязанность заемщика возвратить сумму займа указано в ст.810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.450 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе, как указано в ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее банк) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита (далее договор о предоставлении кредита) в размере 940000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых под залог транспортного средства марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 данных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2 «Общих условий договора потребительского кредита» предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 16.02.2018, по состоянию на 02.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 168 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в сумме 193550 руб.

По состоянию на 02.08.2018 задолженность ответчика перед банком составила 1055086 руб. 78 коп., из которых просроченная ссуда 880100 руб. 04 коп.; просроченные проценты 103398 руб. 80 коп.; проценты по просроченной ссуде 2871 руб. 48 коп.; неустойка по ссудному договору 66432 руб. 87 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2283 руб. 59 коп., которая подтверждена письменным расчётом.

Суд принимает представленный истцом письменный расчёт в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер исковых требований.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.10 кредитного договора № от 15.06.2017, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передаёт в залог банку транспортное средство марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

Факт имеющейся оставшейся задолженности по кредитному договору вследствие неисполнения его условий заемщиком при рассмотрении дела в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявления иска, ответчиком не представлено, что позволило суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном размере.

Из вышеизложенного следует, что задолженность ответчика перед банком составила 1055086 руб. 78 коп., из которых просроченная ссуда 880100 руб. 04 коп.; просроченные проценты 103398 руб. 80 коп.; проценты по просроченной ссуде 2871 руб. 48 коп.; неустойка по ссудному договору 66432 руб. 87 коп.; неустойка на просроченную ссуду 2283 руб. 59 коп. Размер задолженности подтвержден письменным расчётом и она подлежит взысканию в полном объёме с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Также подлежит обращению ко взысканию предмет залога: транспортное средство марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 19475 руб. 43 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 03.08.2018. Следовательно, понесённые ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2017: просроченная ссуда 880100 (восемьсот восемьдесят тысяч сто) рублей 04 копейки; просроченные проценты 103398 (сто три тысячи триста девяносто восемь) рублей 80 копеек; проценты по просроченной ссуде 2871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 48 копеек; неустойка по ссудному договору 66432 (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки, модели BMW 318i VIN №, 2011 года выпуска, черного цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19475 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение суда принято в окончательной форме 13 сентября 2018 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.