Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-579/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июня 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, Р346ТЕ90 ФИО3 от полученных травм скончался на месте ДТП, при этом установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, Р346ТЕ90, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП, из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 500 000 руб., в связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно приговору Озерского городского суда МО от 04.10.2018г. виновным в ДТП, произошедшим 20.06.18г., повлекшем смерть пассажира КФИО4, является ФИО1, управлявший ТС в состоянии опьянения.

Согласно полису по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков от 13.04.2018г. гражданская ответственность ФИО1 была застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» на момент ДТП.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 25 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 475 000 руб.

Таким образом, поскольку ДТП, повлекшее выплаты взыскиваемых сумм, совершено ответчиком в состоянии опьянения, в силу п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 8 200 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб (страховое возмещение) в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходы по госпошлине 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.