Решение № 2-5407/2019 2-5407/2019~М-3724/2019 М-3724/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-5407/2019

Дело № 2-5407/2019

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 765 647 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 856 рублей 48 копеек, указав в обоснование что ... между истцом и ответчиком заключено соглашение ... по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 600 000 рублей под 17,5% годовых до 25.08.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил денежные средства в размере 600 000 рублей под 17,5% годовых по 25.08.2022 (л.д. 7-10).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, аннуитетными платежами, по 15 числам каждого месяца.

В силу пункта 12 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО1 допустил образование задолженности, которая за период с 25.08.2017 по 15.03.2019 составила 765 647 рублей 56 копеек, из которых 470 236 рублей 16 копеек – основной долг, 116 749 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 147 345 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 14159 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 17 157 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5-6).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не предоставил, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 856 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... за период с 25.08.2017 по 15.03.2019 в размере 765 647 рублей 56 копеек, из которых 470 236 рублей 16 копеек – основной долг, 116 749 рублей 04 копейки - просроченный основной долг, 147 345 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом, 14159 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 17 157 рублей 30 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины по 10 856 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.