Решение № 12-17/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело № 12-17/2020


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 29 мая 2020 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от 17 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и применении в отношении него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от 17 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

30 марта 2020 года ФИО1 обратился в Макушинский районный суд с жалобой на указанное постановление. В этот же день жалоба, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ передана по подсудности в Варгашинский районный суд.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 постановление по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, просит отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на автобусе УАЗ 128801 не предусмотрены места для крепления брызговиков, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст.12.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, должностным лицом - инспектором ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 17 марта 2020 года в 13 часов 50 минут на 318 км автодороги <адрес> выявлено нарушение пункта 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автобуса УАЗ 128801 ФИО1, управлявшим транспортным средством, на котором отсутствовали задние грязезащитные брызговики.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела, инспектор ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» пришел к выводу о достаточном наличии обстоятельств, подтверждающих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, образует управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии брызговиков, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Таким образом, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ необходимо установить не только факт отсутствия брызговиков, но и то, что брызговики предусмотрены конструкцией соответствующего транспортного средства.

Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что брызговики предусмотрены конструкцией транспортного средства, которым управлял ФИО1

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом, данным обстоятельствам оценка не дана.

Поэтому следует согласиться с доводами жалобы о неполном и всестороннем исследовании обстоятельств, на основании которых было принято постановление.

В настоящее время устранение допущенных противоречий не представляется возможным ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от 17 марта 2020 которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6; п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 от 17.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.С. Тишкова