Определение № 2-3630/2017 2-3630/2017~М-2928/2017 М-2928/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3630/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Л.И, к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, Администрации г. Таганрога о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приобретение земельного участка в собственность,

У с т а н о в и л:

Л.И, обратилась в суд с иском и просила:

- Признать незаконным решение КУИ г. Таганрога № от <дата>. об отказе в предоставлении Л.И, в собственность земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

-Признать за Л.И, право на приобретение в собственность земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В связи с получением сведений о наличии у истицы действующего статуса предпринимателя, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца ФИО4 полагал, что наличие статуса предпринимателя, в также вид деятельности и вид использования земельного участка не имеют значение, так как право собственности на землю может быть признано за физическим лицом, являющимся гражданином РФ, поэтому спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

Представитель КУИ г. Таганрога ФИО5 полагал, что спор подсуден Арбитражному суду, так как в порядке ст. 27 АПК РФ имеет значение субъектный состав участников спора, наличия у истицы статуса предпринимателя, а также использование земельного участка в целях предпринимательской деятельности.

Выслушав представителей сторон, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Л.И, имеет статус индивидуального предпринимателя, подтвержденный имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с <дата>, то есть как на момент заключения договора аренды земельного участка, так и обращения в суд с иском, а также на период рассмотрения спора.

Л.И, принадлежит нежилое здание, расположенное на земельном участке с разрешенным использованием – в целях размещения торгово-офисного здания.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, и это не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Суд пришел к выводу, что дело возникло и связано с осуществлением предпринимателем Л.И, предпринимательской и иной экономической деятельности, и с учетом субъектного состава участников правоотношений, не подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Л.И, к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, Администрации г. Таганрога о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приобретение земельного участка в собственность.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский облсуд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: