Постановление № 5-210/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-210/2019

Материал 5-210/2019

Поступил в суд 23.12.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 23 декабря 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

потерпевшей Г.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 22 часа 50 минут ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, находилась в помещении торгового зала магазина «Горожанка», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... где в ходе ссоры с Г.Е.А. умышленно путем неоднократных ударов кулаком нанесла телесные повреждения в область головы и лица Г.Е.А., тем самым ФИО1 нанесла побои причинившие физическую боль Г.Е.А., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что она со своим парнем находилась в магазине «Горожанка», когда к ним подошла женщина, которая стала разговаривать с Э.. Она вмешалась в разговор, но когда они стали уходить, женщина пошла за ними и достала телефон. Она выхватила телефон, в этот момент женщина вцепилась ей в волосы, тогда она вцепилась в волосы этой женщины. Никаких других телесных повреждений она женщине не наносила. После случившегося они ушли из магазина.

Потерпевшая Г.Е.А. в судебном заседании пояснила, что у ее сына есть друг Э., которого она встретила в магазине «Горожанка», стала с ним разговаривать и просила вернуть вещи. Э. в магазине был с девушкой, которая стала ее оскорблять. В этот момент она держала в руках телефон, который ФИО1 выхватила, когда она хотела забрать этот телефон, ФИО1 стал ее бить по голове, вцепилась ей в волосы. От ударов по голове у нее была рассечена бровь, пошла кровь. После этого сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции, а ФИО1 и Э. ушли.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую Г.Е.А., изучив письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний самой ФИО1, показаниями Г.Е.А., рапортом ОР ППСП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску К.В.Н. от xx.xx.xxxx, рапортом УУП ОУУП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску З.В.Е. от xx.xx.xxxx, заявления Г.Е.А. от xx.xx.xxxx, протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от xx.xx.xxxx, определением о продлении срока проведения административного расследования от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, объяснением И.А.Л. от xx.xx.xxxx, объяснением Г.Е.А. от xx.xx.xxxx, объяснением ФИО1 о xx.xx.xxxx, копией протокола принятия заявления от ФИО1 от xx.xx.xxxx.

Из заявления и объяснений Г.Е.А. следует, что xx.xx.xxxx в 22 часа 50 минут она находилась в магазине «Горожанка» по адресу: г. Новосибирск, ... где у нее произошел конфликт с ранее незнакомой ей девушкой. Эта девушка была с молодым человеком по имени Э.. В ходе конфликта девушка стала наносить ей побои, по голове била руками, выдирала волосы, рассекла бровь над левым глазом. После того как продавец вызвал полицию, молодые люди убежали.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от xx.xx.xxxx __ у Г.Е.А. имелись следующие телесные повреждения:

поверхностная рана на лице, которая образовалась от воздействия (1-го и более) твердым тупым предметом, в срок около 5-7-ми суток до момента осмотра, возможно xx.xx.xxxx г., что подтверждается морфологическими особенностями поверхностной раны.

Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Не исключена возможность образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его локализацию.

Из объяснений И.А.Л. следует, что она xx.xx.xxxx в вечернее время находилась на своем рабочем месте в магазине «Горожанка». В торговом зале две гражданки дрались. Одна в возрасте 20-25 лет, вторая возрастом 40-45 года. У женщины, которая старше была рассечена бровь. У девушки, которая моложе каких-либо видимых телесных повреждений она не видела. Кто из них затеял драку, она не видела.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, работает. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в ее действиях отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путём назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает наличие в ее действиях смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ее материальное и семейное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __, УИН __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Лазарева Г.Г.