Решение № 2-111/2020 2-1381/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-435/2014~М-433/2014

Гражданское дело № 2-111/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 18 февраля 2020 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре судебного заседания Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что (дата обезличена) Банк и клиент заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен № M0G(номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в оффертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере – 122 351, 90 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - ""Общие условия""), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила - 122 351, 90 (Сто двадцать две тысячи триста пятьдесят один рубль 90 копеек) рублей, проценты за пользование кредитом - 39,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере – 12 600, 00 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО2, перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет – 131 994, 97 рублей, а именно: просроченный основной долг - 113 856, 55 рублей; начисленные проценты - 13 270, 38 рублей; штрафы и неустойки - 4 868, 04 рублей. В связи с указанным Банк и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 131 994 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 839 рублей 90 копеек.

Определением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя ОАО «Альфа – Банк» на его правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика ФИО2 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует анкеты-заявления на получение Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от (дата обезличена) ФИО2, просит открыть ей текущий кредитный счет, заключить с ней соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить ей кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО2 составляет в размере 131 994 рублей 97 копеек, их них: просроченный основной долг - 113 856, 55 рублей; начисленные проценты - 13 270, 38 рублей; штрафы и неустойки - 4 868, 04 рублей..

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что на спорное правоотношения сторон распространяет свое действие закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», из преамбулы которого усматривается, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для имущества потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 28 Постановления Пленума от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащего исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.

Из представленной выписки из приговора Черкесского городского суда КЧР от (дата обезличена) по уголовному делу (номер обезличен) в отношении ФИО6, осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, видно, что ФИО5, (дата обезличена), будучи обманутой ФИО6, добросовестно заблуждаясь на счет истинных намерений последней, направленные на совершения хищения чужого имущества, предложила своей знакомой ФИО2, оформить на свое имя договор потребительского кредитования с ОАО «Альфа Банк» с последующей передачей ФИО6 договора потребительского кредитования с документами на получение товара оформленного в кредит. При этом пообещав, что ФИО6 оплатит ее услуги денежными средствами в размере 10 процентов от суммы оформляемого на нее кредита, в случае если она пожелает получить вознаграждение сразу, а в случае если она оформит на себя несколько кредитов, то в конце 2013 года ФИО6 выплатит ей 15 % от общей суммы всех кредитов, после чего полностью погасит все оформленные на нее кредиты. ФИО7, будучи введенной в заблуждение об истинных намерениях ФИО6, согласилась оформить на свое имя договор потребительского кредитования с условием получить денежное вознаграждение в размере 15 процентов к концу 2013 года ФИО7, не осознавая о том, что ФИО6 таким образом совершает хищение денежных средств с банков, оформила в помещении магазина «Стройдвор» ООО «Промхим», расположенного по адресу: (адрес обезличен), на свое имя договор потребительского кредитования № M0G(номер обезличен) от (дата обезличена), на сумму 122 351, 90 рублей с ОАО «Альфа Банк» на приобретение строительных материалов. В результате, (дата обезличена) работники ОАО «Альфа Банк», не осознавая, что фактическим получателем товара оформленного в кредит будет ФИО6, а не подписавшая указанный договор ФИО2 находясь под воздействием обмана, перечислили со счета ОАО «Альфа Банк», на счет торгово-сервисной организации ООО «Промхим» 122 351, 90 рублей, в виде потребительского кредита. ФИО6, в тот же день, получив от ФИО2 указанный договор потребительского кредитования с документами на получение товара оформленного в кредит, В неустановленное следствием время, сама получала со склада магазина «Стройдвор» строительные материалы, которые реализовала и полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Приобретенный в кредит товар ФИО2 не получала. ФИО6 из корыстных побуждений, с целью привлечения граждан для оформления договоров потребительского кредитования на ее условиях путем обмана и обеспечения дохода за счёт постоянного привлечения кредитных денежных средств, желая создать видимость исполнения ею своих обещаний, тем самым ввести в заблуждение ФИО2, до сентября 2013 года производила оплату ежемесячных платежей по указанному кредитному договору, на сумму 8 495, 35 рублей, в результате чего своими умышленными действиями ФИО6 похитила денежные средства ОАО «Альфа Банк» на общую сумму 113 856,55 рублей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доказательств того, что денежные средства перешли в её пользование, в материалах дела не имеется и ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, непредставление ОАО «Альфа Банк», ФИО2 финансовой услуги, по условиям указанным соглашением, свидетельствующее о не исполнении обязательства, явно свидетельствует о том, что данная сделка является недействительной в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.

Гражданское дело № 2-111/2020