Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Дело № 2-2600/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчурина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 423513 рублей 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20317 руб. 57 коп.

Требования мотивированны тем, что 30 марта 2015 года в офисе, который расположен по адресу: Удмуртская Республика <адрес> ФИО1 передала ответчице ФИО2 (ФИО3) денежные средства в размере 2 000 000 рублей на приобретение векселей, о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка о получении денежных средств. Однако ответчик ФИО2 на вышеуказанную сумму векселей не приобрела, денежные средства не возвратила.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 года по 15.08.2017 года в размере 415440 руб. 10 коп., остальные требования просила оставить прежними, пояснения дала аналогичные указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что 30 марта 2015 года истец передала ей денежные средства в размере 2000000 рублей 00 копеек на приобретение векселей. О получении денежных средств собственноручно написала расписку. Векселя были куплены по доверенности от организации ООО «Альтернатива», так как на векселя имеет право покупки только юридическое лицо. Так как истец не просила векселя, данные векселя покупались и перепродавались, чтобы получить прибыль. Денежные средства, как и обговаривалось, она вернула истцу, но так как на тот момент между ними были доверительные отношения, расписку за получение денежных средств с нее не взяла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав истца, ответчика изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение в силу закона может быть в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.

Из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой оснований.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком чужим имуществом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В предмет доказывания входит, в частности, передавались ли истцом ответчику денежные средства добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны истца либо с благотворительной целью, знал ли истец, передавая денежные средства, об отсутствии обязательства перед ответчиком, осознавал ли истец безвозмездный характер передачи денежных средств ответчику.

Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только в том случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами гражданского дела установлено следующее, что 30 марта 2015 года ответчик ФИО2 (ФИО8. получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на покупку векселей, что подтверждается распиской от 30.03.2015 года.

Факт написания расписки и получение денежных средств ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из объяснений стороны истца, не опровергнутых ответчиком ФИО2, следует, что покупка векселей и передача их истцу не осуществлена, сумма уплаченных денежных средств не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального прочтения текста расписки от 30.03.2015 следует, что ФИО2 (ФИО9. получила от ФИО1 денежные средства в размере 2000000 рублей для приобретения векселей.

Достоверных и объективных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, о безденежности расписки стороной ответчика не представлено, в то время как именно на ней лежало бремя доказывания данного обстоятельства.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, ответчиком не представлено таких доказательств, суд приходит к выводу о том, что переданные денежные средства в качестве платежа на приобретение векселей в отсутствие исполнения обязательства привели к неосновательному обогащению ответчика за счет истца на сумму 2000000 руб. 00 коп.

Доказательств того, что денежные средства получены ответчиком в дар, либо получены им на ином законном основании, не порождающем у ответчика каких-либо взаимных обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная денежная сумма в размере 2000000 руб. 00 коп., поскольку к такому требованию, применимы правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец ФИО1 направила 29.04.2015 требование о возврате суммы в течение 30 дней, однако долг истцу не был возвращен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 04 июня 2015года по 15 августа 2017 года в сумме 415440 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 000 000

04.06.2015

14.06.2015

11

11,80%

365

7 112,33

2 000 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

19 232,88

2 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

19 420,27

2 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

16 700,82

2 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

16 290,41

2 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

17 160

2 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

14 406,58

2 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

6 818,63

2 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

9 600

2 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

10 846,99

2 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

13 219,67

2 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

13 691,80

2 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

15 123,50

2 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

12 087,43

2 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

13 057,92

2 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

6 985,79

2 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

28 114,75

2 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

56 830,60

2 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

46 575,34

2 000 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

19 232,88

2 000 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

24 328,77

2 000 000

19.06.2017

15.08.2017

58

9%

365

28 602,74

Итого:

804

9,44%

415 440,10

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 года по 15.08.2017 года в размере 415440рублей 10 коп.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20249 руб. 88 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 года по 15.08.2017 года в размере 415 440 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20249 руб. 88 коп.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста принятую на основании определения Ленинского районного суда г. Ижевска от 06 сентября 2017 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья Пестряков Р.А.