Определение № 2-468/2017 2-468/2017(2-5953/2016;)~М-5873/2016 2-5953/2016 М-5873/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-468/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИК» обратилось в Старооскольский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 1481556 рублей 29 копеек, в том числе: 775000 рублей оставшуюся часть стоимости земельного участка в соответствии с п. 2.3. договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, 175000 рублей – затраты на проведение инженерных коммуникаций (сетей) в соответствии с п. 5.6.договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, 516026 рублей 16 копеек – проценты в соответствии с п. 5.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 15530 рублей 13 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего спора от сторон не представлено доказательств, не заявлено ходатайств об их истребовании доказательств для определения круга наследников после смерти заемщика, в настоящее время круг наследников не определен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Разъяснить АО «Белгородская ипотечная корпорация», что в связи с прекращением производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.Н. Черных