Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 13 сентября 2017 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Самокрутовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Приходько И.Д., предоставившего ордер № и удостоверение №,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 был заключен брак. Во время брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приобрела ? домовладения в <адрес> на земельном участке размером 0,10 га. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 4 000 кв.м.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее брак с ФИО3 прекращен. Раздел имущества между ними не производился, она осталась проживать в доме и пользоваться домом и землей под ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она зарегистрировала свое право на приобретенную часть жилого дома площадью 69,1 кв.м. с кадастровым номером №. Просит произвести раздел нажитого в браке с ФИО3 имущества, состоящего из земельного участка для личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га, в том числе 0,38 га. пашни и 0,02 га. прочих угодий; выделить в ее собственность и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 916 кв.м. по адресу: <адрес>, категория – земли для ведения личного подсобного хозяйства; оставшуюся площадь земельного участка 3 084 кв.м. оставить в собственности ФИО3

В судебное заседание истица не явилась, ее интересы представляет адвокат Приходько И.Д., который полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГС администрации муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами П-выми было приобретено имущество: ? домовладения в <адрес> с сараем и подвалом, расположенное на земельном участке площадью 0,10 га., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для личного пользования площадью 0,40 га., расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения спорного имущества во время брака и то, что оно является совместно нажитым имуществом супругов П-вых, ответчики не оспорили.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дети умершего (ответчики по делу) ФИО2 и ФИО2. Сведений о других наследниках после смерти ФИО3 у суда не имеется. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти ФИО3 никто не вступал. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Судом установлено, что на данный момент за ФИО1 зарегистрировано право собственности на часть жилого дома площадью 69,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Данное право зарегистрировано за истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждает довод истца о том, что раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а как следует из ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что у спорного имущества был изменен его режим, суду ответчиками не представлено.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьей 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательств того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Таковых доводов ответчики не приводят и доказательств этого не предоставляют.

В связи с чем, земельный участок, предоставленный ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 4000 кв.м., является совместно нажитым имуществом супругов П-вых и подлежит разделу.

Судом установлено, что предоставленный ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 4000 кв.м., фактически состоит из двух земельных участков, один из которых с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с площадью 800 кв.м. и расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается справками Управления Солдатской сельской территории Администрации Старооскольского городского округа. Данные обстоятельства также подтверждаются информацией из Государственного кадастра недвижимости. Сведений о внесении изменений в площадь земельного объекта, в том числе по фактическому пользованию, как указывает истец, суду не представлено.

Исходя из объема заявленных исковых требований, исследованных по делу доказательств, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о выделе из имущества супругов земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

К такому выводу суд также приходит исходя из положений ст. 273 ГК РФ, согласно которой при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 273 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке ФИО1 и ФИО3 имущества, состоящего из земельного участка для личного подсобного хозяйства площадью 0,40 га, в том числе 0,38 га. пашни и 0,002 га. прочих угодий.

Выделить в собственность ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, категория – земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 земельный участок площадью 3 200 кв.м., категория – земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2017 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина