Решение № 2-1458/2019 2-159/2020 2-159/2020(2-1458/2019;)~М-1414/2019 М-1414/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1458/2019

УИД 11RS0010-01-2019-002373-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение Х обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Впоследствии стало известно, что **.**.** заемщик Х умерла.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ... Х - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали, что подтвердили соответствующими заявлениями.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара от **.**.** в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Х отказано в связи с тем, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Определением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара от **.**.** в принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... Х отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от **.**.** определение Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара от **.**.** отменено, материал возвращен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... Х к производству суда.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Х (Заемщик) заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. сроком погашения до **.**.**.

Согласно условиям договора полная стоимость кредита составляет ... годовых.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 79,9 %.

Согласно положениям п.12 кредитного договора Х (заемщик) обязуется уплачивать банку неустойку с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с ... дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается ... % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по предоставлению кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно указанной выписке, суммой кредита Х воспользовалась, однако впоследствии прекратила платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Настоящий иск изначально заявлен к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и ... Х

Согласно материалам дела, **.**.** территориальным отделом ... составлена запись акта №... о смерти Х, умершей **.**.**.

Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 заведено наследственное дело №... к имуществу Х умершей **.**.**.

В связи с установлением данного факта, определением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4

...

В связи с установлением данного факта определением Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара от **.**.** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ... Х - ФИО1, ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при наличии ... Х Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При разрешении заявленных требований к ... Х - ФИО1, ФИО2 О.В, ФИО3 суд приходит к следующему.

Произведенным истцом расчетом подтверждается, что задолженность заемщика за период с **.**.** по **.**.** составляет 16423,77 руб., из которой основной долг - 11511,49 руб., проценты - 4912,28 руб.

Вместе с тем, согласно данному расчету, размер процентов за период с **.**.** по **.**.** равен 0,00 руб., фактически проценты начислены до **.**.** включительно.

Статья 39 ГПК РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, соответствующие заявления приобщены к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку материалами дела подтверждается принятие ... Х в ... долях (...) взыскание задолженности подлежит взысканию также в равных долях - по ... с каждого.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования признали, что подтвердила соответствующими заявлениями.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере 30% от уплаченной суммы, оставшиеся 70% подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** основной долг - 3837,16 руб., проценты - 1637,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 65,70 руб., всего 5540,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** основной долг - 3837,16 руб., проценты - 1637,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 65,70 руб., всего 5540,29 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** основной долг - 3837,16 руб., проценты - 1637,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 65,70 руб., всего 5540,29 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 459,86 руб., уплаченную по платежному поручению №... от **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья М.В. Петрова