Постановление № 1-412/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-412/2021

УИД 60RS0001-01-2021-005383-34 Дело №1-412/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Хало О.С.

потерпевшей Б.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося.

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Псковского городского суда Псковской области №*** от 18.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020 ФИО1, *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 12.03.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12.03.2021 в период с 10.00 час. до 10.10 час. у ФИО1, находящегося в помещении комнаты <адрес>, в ходе словесного конфликта с Б.В.В., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), 12.03.2021 в период с 10.00 час. до 10.10 час. ФИО1, находясь в помещении комнаты <адрес>, стоя напротив Б.В.В. на удалении около одного метра, нанес последней один удар правой ногой в область левой ноги и один удар кулаком правой руки в область левого плеча, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших ей физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.В.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча и левого голеностопного сустава, которые не нанесли вреда здоровью (п.9. медицинских критериев квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 Н).

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник и прокурор не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процедура освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, полностью соблюдена. ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, загладил причиненный вред, между ним и потерпевшей стороной достигнуто примирение, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 10 100 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 10 100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.