Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2-133/2020

64RS0036-01-2020-000022-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Казариной Д.С.,

с участием представителя истца –заместителя прокурора Татищевского района Яковенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Вязовка» о возложении обязанности разместить у входа на территорию образовательного учреждения знак о запрете курения,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Вязовка» о возложении обязанности разместить у входа на территорию образовательного учреждения знак о запрете курения.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Татищевского района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в отношении МДОУ «Детский сад с. Вязовска Татищевского муниципального района Саратовской области». В ходе проверки установлено, что знак, размещенный на входе в МДОУ «Детский сад с. Вязовка Татищевского района Саратовской области» не соответствует требованиям к знаку о запрете курения. Указанное нарушает права несовершеннолетних учащихся на охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Определить круг несовершеннолетних, учащихся МДОУ «Детский сад с. Вязовка», не представляется возможным, поскольку их количество постоянно меняется в течение года, в связи с чем, настоящий иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Просит суд обязать МДОУ «Детский сад с. Вязовка Татищевского муниципального района Саратовской области» разместить на входе в образовательное учреждение знак о запрете курения, соответствующий требованиям Приказа Минздрава России от 12.05.2014 № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».

Представитель истца Яковенко Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что установленный ответчиком знак о запрете курения не соответствует требованиям приказа Минздрава России от 12.05.2014 года, установленных к форме, размеру и порядку размещения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и признала исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать МДОУ «Детский сад с. Вязовка Татищевского муниципального района Саратовской области» разместить на входе в образовательное учреждение знак о запрете курения, соответствующий требованиям Приказа Минздрава России от 12.05.2014 № 214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 05 марта 2020 года.

Судья: И.А. Шутова