Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные дело №2-268/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2018 года город Озёрск Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Медведевой И.С., при секретаре Дорофеевой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем!», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 07.10.2013, (в окончательной редакции, л.д.48-49) взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.02.2018 за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 – 115 828,70 руб., которая складывается из: -79 173,79 руб. – основной долг, в том числе, просроченный, -8 046,29 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, -590,16 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, -18 953,42 руб. – пени по просроченному основному долгу, -9 065,04 руб. – пени по просроченным процентам. В обоснование иска указано, что 07.10.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, процентов за кредит начисленных на остаток основного долга по кредит, с 08.10.2013 по 17.04.2014 по ставке 0,12% в день, с 18.04.2014 до окончания срока действия кредитного договора - по ставке 0,07% в день. Полная стоимость кредита составляет 34,60%, размер первых шести платежей составляет 8 265 руб., размер последующих платежей, с 18.04.2014, при установлении ставки 0,07% - 6 098 руб., а при установлении ставки 0,12% в день – 8 265 руб., не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору, уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 115 828,70 руб., расходы по госпошлине 3 757,50 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.45,48), уменьшенные исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования АО КБ «Пойдем!» признала в полном объеме, подтвердила факт заключения кредитного договора №ф от 07.10.2013 и получения по нему денежных средств, просрочку в уплате платежей и образовавшуюся задолженность объясняет затруднительным материальным положением. Согласна на взыскание с нее в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2018 за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 – 115 828,70 руб.: -79 173,79 руб. – основного долга, в том числе, просроченного, -8 046,29 руб. – процентов за пользование кредитом, в том числе, просроченных, -590,16 руб. – процентов за пользование просроченным основным долгом, -18 953,42 руб. – пени по просроченному основному долгу, -9 065,04 руб. – пени по просроченным процентам. Представленный истцом расчет, период взыскания, суммы, не оспаривает. Согласна на взыскание расходов по госпошлине. Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как было установлено в судебном заседании, 07.10.2013 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на неотложные нужды сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, процентов за кредит начисленных на остаток основного долга по кредит, с 08.10.2013 по 17.04.2014 по ставке 0,12% в день, с 18.04.2014 до окончания срока действия кредитного договора - по ставке 0,07% в день. Полная стоимость кредита составляет 34,60%, размер первых шести платежей составляет 8 265 руб., размер последующих платежей, с 18.04.2014, при установлении ставки 0,07% - 6 098 руб., а при установлении ставки 0,12% в день – 8 265 руб., не позднее 17 числа каждого месяца. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д.9-11). Факт получения денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждается мемориальным ордером №739 от 07.10.2013 о выдаче кредита (л.д.23) и ответчиком не оспаривается. В соответствии с графиком погашения платежей (л.д. 12-13) ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно вносить фиксированную сумму платежа в счет погашения кредита. Между тем, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов в предусмотренные сроки не вносила, либо вносила в неполном размере, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету ответчика (л.д.20-22) и ФИО1 в судебном заседании не оспариваются. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.3.4 кредитного договора предусмотрено право банка досрочно потребовать с заемщика возврата всей задолженности, при нарушении клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита (л.д. 10). В соответствии с п. «В» договора (л.д.9), в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В материалы гражданского дела представлен расчет задолженности (л.д.50-52), согласно которому задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2018 за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 составляет 115 828,70 руб., из которой: 79 173,79 руб. – основной долг, в том числе, просроченный, 8 046,29 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе, просроченные, 590,16 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 18 953,42 руб. – пени по просроченному основному долгу, 9 065,04 руб. – пени по просроченным процентам. Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору в общей сумме 115 828,70 руб. В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3757,50 руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!»: -79 173 (семьдесят девять тысяч сто семьдесят три) руб. 79 коп. - сумму основного долга по кредитному договору №ф от 07.10.2013, -8 046 (восемь тысяч сорок шесть) руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 по состоянию на 09.02.2018, -590 (пятьсот девяносто) руб. 16 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 по состоянию на 09.02.2018, -18 953 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 42 коп. – пени по просроченному основному долгу за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 по состоянию на 09.02.2018, -9 065 (девять тысяч шестьдесят пять) руб. 04 коп. – пени по просроченным процентам за период с 07.10.2013 по 09.02.2018 по состоянию на 09.02.2018, всего 115 828 (сто пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 70 коп. -3 757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области. Председательствующий: И.С. Медведева Суд:Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдём!" (подробнее)Судьи дела:Медведева И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|