Апелляционное определение № 33-362/2026 от 29 января 2026 г.

УИД 68RS0001-01-2025-002072-34 (№2-2065/2025)

Дело № 33-362/2026

Судья Белова Н.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» на определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 октября 2025 года

по гражданскому делу по иску прокурора, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

установил:

прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с названным выше иском к ООО «Автодор-Тамбов» (далее – общество).

Заочным решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 июня 2025 года исковые требования прокурора в интересах ФИО1 удовлетворены.

Взысканы с ООО «Автодор-Тамбов» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период декабрь 2024 года, январь-апрель 2025 года в размере *** руб. *** коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 6 января 2025 года по 20 июня 2025 года в размере *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в размере *** руб., доход местного бюджета государственная пошлина – *** руб. *** коп.

ООО «Автодор-Тамбов» обратилось с заявлением об отмене заочного решения от 20 июня 2025 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 октября 2025 года заявление оставлено без движения ввиду непредставления документа об уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., предложено в срок до 17 ноября 2025 года исправить недостатки.

19 ноября 2025 года от общества поступило заявление, в котором оно указывает на то, что обязанность по уплате государственной пошлины возникает только с 1 января 2026 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года заявление об отмене заочного решения возвращено его подателю.

В частной жалобе ООО «Автодор-Тамбов» просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года, настаивая на том, что при подаче заявления об отмене заочного решения общество в силу действующего законодательства не должно было платить государственную пошлину.

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставляя без движения заявление общества об отмене заочного решения, а в последующем, возвращая его, суд первой инстанции исходил из того, что заявление имеет недостаток – не оплачено государственной пошлиной в размере 1 500 руб., который в установленный законом срок не исправлен.

Суд соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и фактических обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2025 года ООО «Автодор-Тамбов» подало заявление об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 июня 2025 года, к которому документ об уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб. не приложило.

Требования к заявлению об отмене заочного решения приведены в статье 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом по состоянию на дату подачи заявления, действительно, действовала часть 4 названной статьи, утратившая силу с 1 января 2026 года, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Вместе с тем Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, в частности в статью 333.19, согласно которым по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, в размере 1 500 рублей (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данное предписание закона в силу частей 2 и 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» вступило в силу с 8 сентября 2024 года и применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

При таком положении действие на дату подачи обществом заявления об отмене заочного решения части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никак не свидетельствовало о том, что у общества отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины при подаче заявления об отмене заочного решения, соответственно, суд первой инстанции правомерно оставил заявление без движения, а по истечении срока, предоставленного для исправления недостатка заявления, - возвратил его.

Позиция подателя жалобы об отсутствии обязанности уплачивать государственную пошлину при подаче заявления об отмене заочного решения до дня утраты силы части 4 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основана на неверном толковании норм закона, в связи с чем отмену обжалуемого определения не влечет.

При подаче частной жалобы ООО «Автодор-Тамбов» не уплатило государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, – 15 000 руб., заявив об отсрочке её уплаты до рассмотрения жалобы.

В настоящее время частная жалоба общества рассмотрена, оснований для её удовлетворения судом не установлено, в связи с чем государственная пошлина при подаче частной жалобы в размере 15 000 руб., уплата которой была отсрочена, подлежит взысканию с общества (пункт 1 статьи 64, статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ИНН ***) в доход местного бюджета города Тамбова государственную пошлину при подаче частной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Председательствующий: