Решение № 2-1665/2019 2-1665/2019~М-1555/2019 М-1555/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1665/2019

Дело № 2-1665/2019
29 июля 2019 года
город Котлас
29RS0008-01-2019-002109-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

с участием прокурора Краева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В спорной квартире проживает бывший сожитель ФИО2, вселенный в квартиру .... году в качестве члена семьи без постановки на регистрационный учет по месту жительства по указанному адресу. С .... года личные отношения с ответчиком испортились, ответчику было предъявлено требование об освобождении квартиры, но он отказывается добровольно выезжать из квартиры, ведет себя агрессивно. У ответчика имеется другое жилое помещение для проживания, в котором он в настоящее время и зарегистрирован в ..... Просит прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ...., выселить ФИО2 из квартиры по указанному адресу, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца в части прекращения права пользования и выселения ответчика поддержала, поскольку жилое помещение ответчик не освободил, в настоящее время ответчик вывез только часть вещей, ключи от спорной квартиры истцу не передал, а от требований о взыскании судебных расходов в сумме 8800 руб. отказалась. Определением суда от __.__.__ производство по делу в указанной части требований прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, о чем представил в суд соответствующее заявление. Пояснил также суду, что в настоящее время вывез значительную часть своих вещей в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., которое он снимает, а в течение нескольких дней намерен вывезти остальные вещи и передать ключи истцу.

Изучив заявление, выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: .... .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова