Решение № 2-2517/2017 2-2517/2017~М-2731/2017 М-2731/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2517/2017

Дело №2-2517/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Морозко» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Морозко» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 140335,31 рублей. Свои требования обосновывает тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, за период с марта 2017 года по 03.08.2017 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере 148835,31 рублей. В счет погашения задолженности по заработной плате получено имущество на сумму 8500 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – члены ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении исковых требований не возражали, сумму задолженности не оспаривали.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно пп.6 п.2 ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Согласно ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 12.10.2013 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Морозко» в должности директора. На внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Морозко» от 22.09.2017 года принято решение о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО «Морозко» ФИО1.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ЗАО «Морозко» задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2017 года по август 2017 года составляет 148825,31 рублей. Представителями ответчика наличие данной задолженности не оспаривается.

Суд, с учетом данных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате в размере 140335,31 рублей с учетом стоимости полученного истцом имущества в счет погашения задолженности.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 4006,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Морозко» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морозко» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с марта 2017 года по май 2017 года в размере 78859 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морозко» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с июнь 2017 года по август 2017 года в размере 61476,31 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морозко» в доход бюджета городского округа г.Салавата госпошлину в размере 4006,70 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за период с июнь 2017 года по август 2017 года в размере 61476,31 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: __________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-2517/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.