Решение № 2А-1283/2024 2А-1283/2024~М-1577/2024 А-1283/2024 М-1577/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-1283/2024

дело №а-1283/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 октября 2024 года <адрес>

Байсангуровский районный суд <адрес> Республики в составе:судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Байсангуровское РОСП <адрес> ФИО3 СедеАсланбековне и ФИО2 России по ЧР о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Байсангуровское РОСП <адрес> ФИО3 и ФИО2 России по ЧР о признании бездействия незаконным, указывая следующее.

В Байсангуровское РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-316-12/21, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Байсангуровский (Октябрьского) района <адрес> Республики о взыскании задолженности по кредитному договору 2916415585 с должника: АмерхаджиеваАминатМахмет–Хусейновна, ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации: 364063, Чеченская Республика, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

В нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом- исполнителем ФИО3 не осуществлен контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Байсангуровское РОСП <адрес>, выразившееся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении и мер принудительного исполнения, а именно:

- не вынесении постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- не объявления в розыск должника и принадлежащее ему имущество за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- не проведены дополнительные мероприятия по выявлению имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Байсангуровское РОСП <адрес> – ФИО3

Обязать судебного-пристава- исполнителя Байсангуровское РОСП <адрес> – ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/ проживания должника, составления акта адреса имущества) направить в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ФИО2 административного истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО5-Х. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель–Байсангуровского РОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых требования истца не признала и просила отказать в удовлетворении в полном объеме и представил суду материалы исполнительного производства №-ИП, в которых указывает, что все требования административного истца выполнены в сроки согласно требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО2 по ЧР будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, также не информировал суд о наличии уважительных причин, препятствующих его явки.

Изучив материалы административного иска, а также материалы, представленные административным ответчиком, суд проходит к следующему.

Статья 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производств, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, что предусмотрено ч. 7 и 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Так ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Байсангуровского РО СП <адрес> ФИО3, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил запросы в следующие регистрирующие органы: ЗАГС, пенсионный фонд, оператору сотовой связи, Росреестр, банки, ГКВМ МВД России, ФНС, ГИБДД МВД России, центр занятости населения, в ПФР на получения сведений о заработной плате.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил запросы в органы ПФР, для получения сведений о должнике или его имуществе, сведений о размере пенсии, а также на получение сведения о заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица;

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Вынесение постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также принятие других мер, принудительного исполнения в отношении должника произведено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.

Исходя из совершенных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя и принятых мер принудительного характера, в данном исполнительном производстве не просматривается бездействие должностного лица.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Учитывая, что судебным приставом –исполнителем Байсангуровское РОСП <адрес> - ФИО3 в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимались меры по розыску местонахождения должника, имущества, установлению сведений о наличии у денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, то каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца судом не выявлено.

Таким образом, признавать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, приведенные ООО МФК «ОТП Финанс» в своем исковом заявлении, суд считает не обоснованным и полагает, что требованиям административного истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требованиям административному истцу АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Байсангуровское РОСП <адрес> - ФИО3 СедеАсланбековне и ФИО2 России по ЧР о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд <адрес> ЧР в течение тридцати дней со дня принятия решения.

Судья А.Ф. Тамаев

Копия верна