Решение № 2-2389/2017 2-2389/2017~М-2237/2017 М-2237/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2389/2017

Дело № 2-2389/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена получил кредит на сумму 98353,16 рублей, сроком на 24 месяца, под 29,9 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности ответчика Банку составляет 101 418,35 руб. Просило суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 101 418,35 руб., расходы по оплате госпошлины - 3228,37руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск частично признал, просил суд уменьшить сумму неустойки в связи с несоразмерностью.

Изучив материалы дела, выслушав Степанец, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена получил кредит на сумму 98353,16 рублей, сроком на 24 месяца, под 29,9 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету цены иска на Дата обезличена задолженность ФИО1 составила 101 418,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 85806,03 руб., просроченные проценты – 4503,59 рублей, проценты по просроченной ссуде – 2058,21 руб., неустойка по ссудному договору -7543,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1358,49, комиссия за смс-информирование -149 руб. Суд считает, что со ФИО1 должна быть взыскана задолженность по основанному долгу и процентам, комиссия за смс-информирование.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию неустойки за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени может быть уменьшена с 8901,52 руб. до 3000 руб. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 91013,24 руб. (85806,03 руб. + 4503,59 руб. + 2058,21 руб. + 3000 руб.+149 руб.). При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3228,37 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ФИО1 частично удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91013,24 рублей, в счет возврата госпошлины в пользу истца 3228,37 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 91013 (девяносто одна тысяча тринадцать) руб. 24 коп., в счет возврата госпошлины - 3228 (три тысяча двести двадцать восемь) руб. 37 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: